104 
Fig. 6c vorzüglich wiedergegeben. Im Texte erwähnt 
Goldfuss eine Trig. alif. von Blackdown, welche nach 
dem vorliegenden Exemplar Trig. scabricola Lycett ist. 
Der Unterschied zwischen der aachener Art und Trig. 
alif. Park, (gemäss der Darstellung Lycetfs) ist darin be¬ 
gründet, dass bei ersterer: 
1) der Wirbel etwas mehr nach vorne liegt und der 
Schwanz länger ausgezogen ist. 
2) der bauchige Theil gegen den Schwanz allmählich 
abfällt, während bei der engl. Art der zusammenge¬ 
drückte Schwanz mit dem aufgeblasenen vorderen 
Theil stark kontrastirt. 
3) die Arealrippen in der Nähe des Wirbels dünn sind, 
gegen das Ende kräftiger und breiter werden, bei 
der engl. Art aber das Umgekehrte eintritt. 
4) die Zahnstellung einen rechten Winkel, dagegen bei 
Trig. alif. Park, einen solchen zwischen 75°—80° bildet. 
5) der untere hintere Schalrand kaum, bei Trig. alif. 
Park, sehr deutlich eingebogen ist. 
6) die Rippen auf dem bauchigen Theil mehr bogen¬ 
förmig sind, während sie bei der engl. Art erst sehr 
grade und dann gebogen sind. Die mittl. Rippen jener 
sind unten wenig gebogen uud oben grade, der Trig. 
alif. Park, dagegen schwach sichelförmig. 
7) der Schlossrand nicht so tief herabbiegt als bei Trig. 
alif. Park., sondern inmitten umbiegt und sich dann 
grade nach hinten erstreckt. 
8) das Schildchen wohl eben so breit ist als bei der 
engl. Trigonia , aber gestreckter ist als bei dieser. 
Die französische, von d’Orbigny 1 ) aus dem Albien 
beschriebene Trig. alif. Park, kann bei der Vergleichung 
mit der norddeutschen Art nicht in Betracht gezogen 
werden. 
Von den französischen Tr. limbata d’Orb. 2 ) und Tr. 
scabra d’Orb., mit welchen obige Species vielfach zusammen- 
1) d’Orbigny: Paleont. frangaise. Terr. cret. v. III, S. 143, 
t. 291, f. 1—3. 
2) d’Orbigny: a. a. 0. S. 156, 153, t. 298, 296. 
