119 
lieh hohl gewesen. Obschon sie zum Wirbel hin an Grösse 
und Stärke abnehmen, so überragen sie doch stets die 
zwischenliegende Radialreihe kleiner Dornen. Diese letztren, 
zuerst als einseitig zusammengedrückte, breit dreiseitig spitze 
Stacheln erscheinend, werden zum Schalrand hin länger 
und gerundet. Die Radialreihen bedecken die ganze 
Schale bis zum Schlossrande hinauf. An Stelle der abge¬ 
brochenen oder abgeriebenen Dornen bemerkt man tiefe, 
schmale Gruben. An einer Stelle ist die Schale so abge¬ 
rieben, dass sie der des Cardium Nöggerathi Müller ähnelt. 
Das Schloss der r. Kl. (vorderer Schlossrand gebogen, 
hinterer grade), welche allein vorliegt, zeigt einen koni¬ 
schen, mit der Spitze aufwärts gebogenen, 6 mm hohen 
Schlosszahn, der mit dem obliterirten, darüber vorn gelegenen 
2. Schlosszahn durch eine Brücke verbunden ist. Zwischen 
denselben eine tiefe grosse Zahngrube. Zu beiden Seiten 
1 kräftiger, breit dreieckiger, spitzer Seitenzahn (Basis 
7 mm, Höhe 3 mm); über dem vordem ein schwacher 2. 
Seitenzahn. Der Seitenrand ist innen von einer Rinne 
begrenzt. 
Das Schaleninnere ist in einem breiten Saum längs 
des Schalrandes glatt, auf demselben liegen die grossen 
Muskeleindrücke. Dem Saum entsprechend ist der Stein¬ 
kern glatt. Weiterhin zur Mitte ist die Schale von grossen 
radial und koncentrisch angeordneten Poren durchbohrt, 
die gegen aussen von einer dünnen Schalschicht abgegrenzt 
sind. Diese Poren stehen in den Furchen zwischen den Rip¬ 
pen. Auf den Querleisten zwischen den Poren erheben sich 
die beschriebenen Dornen. Die Tuberkeln der Steinkerne 
entstehen durch die Ausfüllung der Poren; dieselben sind von 
gleicher Grösse etwa, gerundet viereckiger Form und durch 
glatte Zwischenfelder getrennt. Da Golafuss keine be¬ 
schälten Ex. Vorlagen, betrachtete er die Tuberkeln als 
die eigentlichen Dornen und diese als hohl, was die echten 
Dornen wohl nicht waren. 
Maasse: Höhe 42 mm, Länge 40 mm, Dicke 19 mm. 
Ad. Römer (a. a. 0.) erwähnte Cr. tub. von Quedlin¬ 
burg; die Beschreibung dieser Bivalve bei Brauns (Salz¬ 
berg. S. 371) ist abweichend von der oben gegebenen. 
