133 
161) in den Muschelbänken des Lousbergs und Aache¬ 
ner Waldes; nach Müller auch in denen des Königs¬ 
thors. 
Nach Geinitz (Kieslingswalda S. 12) bei Kieslings- 
walda, doch sind die daselbst (t. III, f. 1—3) gegebenen 
Abbildungen nicht mit der aach. Species zu vereinigen. 
Die sonstigen Angaben des Vorkommens von Tyssa (Gei¬ 
nitz: Grundriss S. 412), vonZloseyn undKoriczan (Reuss: 
Verst. böhm. Krg. II, S. 18) sind fraglich. Nach d’Orbigny 
(Prodrome II, S. 235) bei Le Beausset; nach Gümbei 
(Bayern II, S. 754) in den Grossbergschichten; nach 
Brauns (a. a. 0. S. 365) selten am Salzberge und Langen¬ 
stein. In der Sammlung des Museums Poppelsdorf be¬ 
findet sich eine linke verkieselte Klappe dieser Bivalve 
von Lette. 
Linearia costulata Gfs. sp. 
1834—40. Telliua costulata Gfs.: Petref. Germ. II, S. 235, 
t. 147, f. 19. 
1847. Tellina costulata Gfs. bei Müller: Monogr. Aach. 
Krf. I, S. 27. 
1849—50. Tellina costulata Gfs. bei Geinitz: Quadersand- 
* steingeb. S. 150. 
1850. Arcopagia costulata d’Orb. bei: Prodrome II, S. 235. 
1860. Arcopagia costulata Gfs. spec. bei Staring: Neder- 
land II, S. 378. 
1871. Linearia costulata Gfs. bei Stoliczka: Cret. Pele- 
cypoda of South. India. III, S. 118. 
1875. Capsula costulata Gfs. bei Brauns: Salzberg S. 365. 
Was in Bezug auf die Schale von Tellina strigata Gfs. 
gesagt worden, gilt auch für diese Species. Sie ist quer 
eiförmig, ungleichseitig, jedoch ist die Schale dünner als 
die jener. Sie nimmt an Dicke nach hinten zu und fällt 
schnell hinter der Schrägkante ab, jedoch ist diese nicht 
so deutlich in die Auge fallend wie bei Teil, strigata. Mönd¬ 
chen und Schildchen sind auch hier lanzettlich, fast linear und 
wohl begrenzt, in der 1. Kl. an ihrem Ende verbreitert, um 
in ebensolche Gruben der rechten zu greifen, wie bei T. stri¬ 
gata. Jedoch ist das Feldchen um etwa y 8 länger als die 
