135 
Dieselbe Bivalve stellten die Gebr. Adams (Genera rec. moll. 
II, S. 396) zu Arcopagia Leack. In Betreff der allgemeinen 
Gestalt und der Mantelbuckt, wie sie d’Orbigny (Paleont. 
fr. Terr. cret. III) auf t. 378, f. 5 gegeben hat, stimmen 
unsere Schalen ziemlich mit d’Orbigny’s Gattung überein, 
jedoch ist die Zahnbildung, worauf das Hauptgewichtzu legen 
ist, wesentlich abweichend. Nach d’Orbigny befinden sich in 
jeder Kl. 2 Schlosszähne, deren einer gespalten (double) ist. 
Nach der erwähnten Zeichnung ist es der hintere Schloss¬ 
zahn der 1. Kl. Unter der Loupe lassen die vorliegenden 
Exemplare der aach. Art eine Ausrandung des keilförmigen 
vorderen Schlosszahns der 1. KL erkennen, dieselbe ist je¬ 
doch so gering und undeutlich, dass dieser Zahn nur als 
ein ganzer Zahn aufgefasst werden kann. Es muss be¬ 
tont werden, dass sowohl in der 1. als r. Kl. ein jeder 
Zahn getrennt beobachtet wird, keiner derselben gespalten 
ist. Conrad 1 ) beschrieb eine amerikanische Kreide- 
species und verglich dieselbe mit den von d’Orbigny der 
Gattung Arcopagia zugewiesenen Arten; die letzteren zog 
er fast sämmtlich zu der von ihm aufgestellten Gattung 
Linearia. Meek (Invert. Pal. S. 194) stellte Arcopagia 
und Linearia als selbständige Genera neben Tellina , 
gab eine Diagnose des zweiten Genus und beschrieb 
(a. a. 0. S. 199) eingehend das Schloss von Linearia 
Carolinensis Conrad. Er hob besonders hervor, dass bei Lin. 
Garol . sich keine Andeutung von Spaltung oder Ausrandung 
des Schlosszahnes habe bemerken lassen. Auch die übrigen 
Angaben Conrad’s über die Lage der Schlosszähne er¬ 
geben kaum Uebereinstimmendes mit dem Schloss der 
aach. Species. Stoliczka (a. a. 0. S. 117) betrachtete 
Arcopagia und Linearia als Untergattungen von Tellina. 
Wenn Stoliczka S. 118 bemerkt, dass er bei Aufstellung 
der Gattungsdiagnose von Linearia von wohl erhaltenen 
Exemplaren der Teil. cost. Gfs. unter Hinzuziehung indi- 
1) Conrad: Descriptions of new species of cretaceous and 
eocene fossils of Mississippi and Alabama in: Journal of the Acad. 
of Nat. Sciences of Philadelphia 1858 — 60. Yol. IV, Second. Series, 
S. 279. 
