183 
Was zunächst das erste dieser Merkmale betrifft, so 
ist schon seit langer Zeit bekannt, dass es keinen durch¬ 
greifenden Unterschied bildet, indem sowohl fossile wie 
auch lebende Avicula- Arten recht deutliche Schlosszähne 
besitzen 1 ). Die Gebr. Sandberger 2 ), welche das Vor¬ 
handensein von Schlosszähnen bei Avicula gelegentlich der 
Besprechung des Genus Pterinea erwähnen, wurden nur 
durch die völlig abweichende Lage und Gestalt der Schliess- 
muskel bestimmt, die Gattung Pterinea beizuhalten. Gold- 
fuss lagen nur vereinzelte Schalen vor, wie ja überhaupt 
Exemplare mit beiden Schalen naturgemäss selten sind. 
Dadurch kam er zu der Ansicht, dass die Pterineen gleich- 
klappig seien. Dieser Irrthum verleitete ihn dann weiter¬ 
hin, zusammengehörige Schalen als verschiedene Arten an¬ 
zusehen. Wie die Gebr. Sandberger, so legte auch 
Goldfuss besonderes Gewicht auf die abweichende Lage 
des grossen Scbliessmuskels. Das Stück, welches Gold¬ 
fuss als Pterinea laevis beschrieb und abbildete, besitzt auf 
dem hinteren Flügel eine Erhabenheit von etwa beilförmigem 
Umriss. Diese hielt Goldfuss für den Muskelabdruck. 
Pt. laevis wurde gewissermaassen als Typus dem ganzen 
Genus vorangesetzt und mag Goldfuss wohl verleitet 
haben, bei allen Arten dieselbe Lage des Muskels anzu¬ 
nehmen. In der 3. Ausgabe der Lethaea p. 404 unterzog 
F. Römer die Goldfuss’schen Pterinea-Arten einer ein¬ 
gehenden Kritik. Er wies dort nach, dass dieselben nicht 
gleichklappig 3 ) seien und bezweifelt die Angabe in Betreff 
der Lage des Scbliessmuskels. Trotzdem blieb die Gold- 
fuss’sche Ansicht noch bis in die neueste Zeit in der Li¬ 
teratur bestehen und findet sich sogar noch in den neuesten 
Lehrbüchern von Zittel und Hörne s. Die Untersuchung 
einer grösseren Anzahl von Stücken aus dem rheinischen 
1) cfr. D unker: Ueber Moll. d. Muchelk. Ob.-Schles. Palaeon- 
togr. I, p. 293. 
2) Yerst. d. rhein. Schichtensystems in Nassau, p. 288. 
3) Dieses hatte Phillips schon früher (Fig. and descr. of the 
pal. foss. 1841, p. 48) für Pterinea spinosa = P. costata erkannt. 
Desgl. Mc. Coy: Descr. of the brit. e palaeoz. foss. 1851, p. 255. 
