191 
Das Fehlen der radialen Streifen auf dem hintern 
Flügel kann wohl durch die Art der Erhaltung verursacht 
sein. Auch an den vorliegenden Stücken sind sie nicht 
immer deutlich zu sehen. Aber auch abgesehen von diesen 
durch die Erhaltungsart leicht veränderten Merkmalen der 
Schalenskulptur, bietet schon der allgemeine Habitus der 
Schale genügende Unterscheidungsmerkmale. 
Bei Pt. costata reicht die Ausfüllung des Wirbels nur 
so hoch wie die Schlosszähne, bei Pt. Paillettei ragt nicht 
nur der Wirbel, sondern auch theilweise die Ausfüllung 
des vordem Flügels als eine breite, flache Spitze weit über 
die Schlosslinie; bei Pt. Paillettei steigt der Schalenrücken 
senkrecht über dem vorderen Flügel auf und stürzt eben 
so steil gegen den hintern Flügel ab. Der Rücken selbst 
ist nicht wie bei Pt. costata schmal und hoch gewölbt, 
sondern breiter und mehr abgeflacht. Diese Merkmale, 
welche bei allen vorliegenden Schalen und Steinkernen 
leicht zu erkennen sind, möchten wohl genügen, um die 
beiden in verschiedenen geologischen Horizonten auftreten¬ 
den Formen specifisch zu unterscheiden. Die vordem 
Schlosszähne sind an keinem der vorliegenden Stücke hin¬ 
reichend erhalten. Dass sie mit denen der Pt. costata 
Aehnlichkeit haben, lässt sich bei den manchfachen andern 
Beziehungen beider Arten wohl mit einiger Berechtigung 
annehmen. 
Vorkommen: Die Art scheint auf die ältesten devo¬ 
nischen Schichten (Taunusquarzit) beschränkt zu sein. Es 
liegen Stücke vor von Menzenberg, Stucksley im Sieben¬ 
gebirge, Grube alte Mahlscheidt am Hohenseelbachskopf, 
Abentheuer im Hunsrück. \ 
6. Pterinea ventricosa, Goldf. Tab. V, Fig. 7. 
Goldfuss: Petref. Germ. II, p. 134, Tab. 119, Fig. 2. 
Sandberger: Verst. des rhein. Schichtensystems in 
Nassau, p. 289, Tab. 30, Fig. 2. 
Bei dieser und den beiden folgenden Arten weichen 
Gestalt und Lage der Zähne, sowie der äussere Umriss so 
sehr vom Typus der Pterineen ab, dass man wohl berechtigt 
