197 
wie der übrige Theil der Schale. Es bildet dieser Umstand 
ein leicht erkenntliches Unterscheidungsmerkmal dieser 
Art von der ihr ähnlichen Avic. obsoleta. Zu der letzten Art 
gehören, wie später gezeigt werden soll, die grossen, von 
Krantz 1 ) bei Menzenberg entdeckten Stücke, die ausser¬ 
dem noch von vielen Punkten aus Schichten des tiefsten 
Unterdevons bekannt sind und gewöhnlich als Avic. lamel¬ 
losa aufgeführt werden. 
Da bis jetzt bei dieser Art Zähne noch nicht beob¬ 
achtet sind, so wird man dieselbe zu Avicula stellen 
müssen, umsomehr, als die ihr am nächsten stehende Av. 
obsoleta keine Spur von Zähnen aufweist. Av. lamellosa 
hat ohne Zweifel in den tiefsten versteinerungsführen¬ 
den Schichten des Unterdevon eine grosse Verbreitung. Es 
konnten jedoch die Angaben der Fundpunkte in der Litte- 
ratur hier nicht benutzt werden, da man allgemein die 
folgende Art mit dieser zusammengeworfen hat. 
Vorkommen: Siegen, Menzenberg. 
3. Avicula obsoleta , Goldf. Tab. V, Fig. 3. 
Avicula obsoleta , Goldf. Petref. Germ. II, p. 124, Tab. 
116, Fig. 1. 
Pterinea lamellosa , Krantz Verb, nat.-hist. Ver. 1857, 
p. 157, Tab. 9, Fig. 4. 
Die von Goldfuss abgebildeten Originale sind ein 
unvollständiger Abdruck der Oberfläche und ein grosser 
glatter Steinkern. Letzterer gehört jedoch nicht zu dieser 
Art, ist vielmehr eine Pseudomonotis. Der zu dem ge¬ 
nannten Abdruck gehörige Steinkern ist von Goldfuss 
merkwürdiger Weise gar nicht berücksichtigt worden. Der¬ 
selbe ist völlig glatt und ohne eine Andeutung von Zähnen 
auf der geraden Schlosslinie. Auch der Abdruck der 
Schale ist vom Wirbel an bis fast zum Unterrande ganz 
ohne Skulptur und erst nahe dem Rande treten die ge¬ 
kräuselten Anwachslamellen hervor. Dieses hat wohl den 
1) Verb, nat.-bist. Ver. 1857, Tab. IX, Fig. 4. 
