200 
Furche vom Schalenrücken getrennt. Am Steinkern er¬ 
scheint er von der Ausfüllung des Wirbels durch einen 
tiefen nach vorwärts gerichteten Einschnitt abgesondert, 
dem in der Schale eine ebenso gerichtete Querleiste ent¬ 
spricht. Die Wirbel ragen auch am Steinkern weit über 
die Schlosslinie vor und lassen nur einen 1 mm breiten 
Zwischenraum, so dass also die Schale hier sehr dünn 
gewesen sein muss. 
Am Steinkern nimmt man nur den Abdruck des 
langen, leistenförmigen, hintern Schlosszahnes wahr, wäh¬ 
rend vordere Schlosszähne an keinem der vorliegenden 
Stücke zu erkennen sind. Auch Muskelabdrücke sind an 
keinem Exemplar zu erkennen. Die Abdrücke der Ober¬ 
fläche zeigen breite, sehr flache, durch feine Furchen ge¬ 
trennte Kippen, die jedoch nicht an allen Exemplaren zu 
sehen sind. Dieselben werden geschnitten von concentri- 
sehen, gezähnten Anwachsstreifen. Die Zähnchen derselben 
liegen in den erwähnten feinen Furchen. Die Abdrücke 
geben aber, so wie sie am Gestein erscheinen, ein unvoll¬ 
ständiges Bild der Oberfläche. Diese lässt sich nur durch 
Kautschuckabgüsse darstellen (Fig. 2 a), wodurch auch die 
sich über die Oberfläche erhebenden Anwachslamellen 
wahrnehmbar werden. Diese erhabenen Lamellen bilden 
über den Kippen entsprechende Bogen, die durch die 
schmalen Furchen beiderseits begrenzt sind. Sind nun 
diese aufgerichteten Lamellen weggebrochen, so erscheint 
die Oberfläche fast glatt und die Anwachsstreifen bilden 
in den Furchen feine Zähnchen. Die Exemplare zeigen 
dann dasselbe Aeussere wie die Avicula pseudolaevis , Oeh- 
lert, welche auch in der Form des Umrisses der Wölbung 
der Schale etc. vollständig mit den vorliegenden Stücken 
übereinstimmt. Als Avic. erenato-lamellosa beschrieb Sand¬ 
berger den Abdruck einer rechten Schale, welche so sehr 
in der Oberflächenskulptur mit unsern Stücken überein¬ 
stimmt, dass man zur Annahme berechtigt ist, dass das 
Original ein Exemplar dieser Spezies war, an welchem 
der vordere Flügel weggebrochen ist. Pterinea brisa , Hall 
(Indiania 11. Ann. Report by J. Collett. p. 316, Tab. 28, 
Fig. 7—9) stimmt im Umriss mit unserer Form ziemlich 
