242 
nicht klar erkannt. Sie treten nur dann in die Erschei¬ 
nung, wenn die Pflanze zur Blüthenbildung übergeht, wobei 
in der Regel das oberste Blatt des Zweiges, dessen Ende 
eine Blütbe abscbliesst, ein Scbwimmblatt ist, aus dessen 
Achsel neue mit Blütben abschliessende Sprosse in Form 
eines Sympodiums hervorgehen. Die Schwimmblätter stehen 
also den Blüthen gegenüber. Nun ist aber die Bildung der 
Blütben am Ende eines Zweiges nicht allein die Ursache 
der Schwimmblattbildung, denn häufig genug sind alle 
Bliithengegenblätter oder einige wenigstens submers und 
haarförmig zerschlitzt. Wächst die Pflanze tief unter 
Wasser oder gedeiht sie als Landform am Ufer, so kommt 
es in der Regel nicht zur Bildung von Schwimmblättern. 
Waren solche vor dem Wechsel der äusseren Bedingungen 
schon gebildet, so gehen sie bald entweder in submerse 
oder Luftblätter über. Askenasy, welcher diesbezügliche 
Versuche angestellt hat, gelangt schliesslich zur Ansicht, 
dass ein typisches Schwimmblatt sich bilde, wenn das einer 
Blüthe opponirte Blatt in einer bestimmten Periode seiner 
Entwicklung aus dem Wasser in die Luft emporgehoben 
werde. Die gewöhnliche Lage der blüthenbildenden End- 
knospe dicht an der Oberfläche müsse für die Ausbildung 
typischer Gegenblätter besonders günstig sein. 
Die Schwimmblätter der Wasserhahnenfüsse zeigen 
nun denselben Gegensatz zu den submersen, wie wir ihn 
im allgemeinen zwischen allen Schwimmblättern und sub¬ 
mersen Blättern antreffen. Sie entwickeln auf mehr oder 
weniger langem Stiele eine nierenförmige, ebene, am Rande 
gelappte dicke Spreite, welche in der Form bedeutend 
variirt; sie ist herzförmig-rundlich, bis über die Mitte drei¬ 
spaltig mit zwei- oder dreilappigen Seitenzipfeln und zwei- 
kerbigem Mittelzipfel (R. aqu. peltatus K.), oder hat eine 
gestutzte Basis (R. aqu. truncatus K.), oder eine fünflappige 
Spreite ohne Kerbe an den Lappen (R. aqu. quinquelobus), 
oder breite halb dreispaltige Blätter (Schwimmform von 
R. fluit.) etc., kurzum in der Einzelgestaltung zeigt sich 
hier eine grosse spontane Variabilität; der Gesammthabitus 
aber bleibt derselbe. Natürlich weicht die anatomische Struc- 
tur bedeutend von derjenigen der submersen Blätter ab. 
