als beim Europäer. Eine Beziehung zur Schädelform will auch er 
nicht finden. Es kann nicht auffallen, wenn nicht jedes Neger» 
becken der Beschreibung Vrolik’s entspricht, denn wir wissen, 
wie gross der Unterschied der verschiedenen Negerstämme in Bezug 
auf ihre körperliche Bildung und ihre Culturstufe ist. Dadurch wird 
die Wahrheit und die Bedeutung jener Beobachtungen Vrolik’s 
nicht im Mindesten in Frage gestellt. Kommen doch auch nicht an 
jedem Negerschädel die ihm eigenthümlichen Merkmale vor. Schon 
Weber sagte, weder das Hervorragen der Oberkiefer noch die Ab¬ 
glättung der unteren Nasenöffnung sind beständige Charaktere, ob¬ 
wohl die beständigsten. Ich habe wie Blumenbach und Som¬ 
mer in g Negerschädel gesehen, wo jene Abglättung gänzlich 
fehlte oder wo die Kiefer wenig hervorragten. So hat auch G. 
Fritsch (1872) Becken afrikanischer Negerinnen gemessen, welche 
an Geräumigkeit den Becken der kaukasischen Kasse wenig oder 
nichts nachgaben. Man hat wegen der Mannigfaltigkeit der Becken¬ 
formen, die auch individuell verschieden sein können, die Frage 
aufgeworfen, ob es überhaupt Kassebecken gebe. Weber unter¬ 
schied vier Urformen des Beckens, die aber bei allen Rassen Vor¬ 
kommen sollen, doch herrsche bei den Europäern die ovale vor, bei 
den Amerikanern die runde, bei den Mongolen die vierseitige, bei 
den Aethiopen die keilförmige. So gewiss es aber Rasseunterschiede 
der Schädelform gibt, muss es auch solche in Bezug auf das Becken 
geben, dessen Gestalt aber freilich von einfachem Bedingungen ab¬ 
hängt. Man wird gewiss einmal durch Berechnung der Mittel aus 
zahlreichen Beckenmaassen das Eigentümliche in der Beckenform 
der einzelnen Völker feststellen können. Das Wesentliche bei dieser 
Untersuchung und das für die Wissenschaft einzig Werthvolle wird 
aber der Nachweis der Entwickelung der Beckenform aus einer 
rohen und primitiven Bildung zu der Gestaltung sein, welche das 
Eigenthum der höheren Rassen ist. Dieser Beweis ist aber bereits 
in einer ganz unzweifelhaften Weise geführt und fernere Beobach¬ 
tungen werden die gewonnenen Ergebnisse nur bestätigen. Es ist 
deshalb zu beklagen, wie noch immer mit den leersten Schein¬ 
gründen dagegen angekämpft wird, wenn man im Becken roher 
Rassen Beziehungen zur tierischen Bildung erkennen will. So sagt 
von Quatrefages, das Menschengeschlecht, Leipzig 1878, S. 132, 
man soll gewisse Merkmale am Negerbecken nicht tierische nennen, 
sondern sie nur als eine Bildungshemmung betrachten, die mehr 
vertikale Stellung der Darmbeine und der grössere Längendurch¬ 
messer komme auch beim Weissen im fötalen Zustande und noch 
im Kindesalter vor. Am Negerbecken begegneten wir somit keinem 
tierischen Charakter, sondern nur einer auf der Stufe des fötalen 
oder des kindlichen Alters verharrenden Bildung. Diese Anschauung 
des Herrn von Quatrefages, die Prunerbey schon 1864 vorge- 
