189 
phrast ( Dolichos ), Dioscorides ( Smilax Tcepaeä) nnd Galen ( Phaseolus ) 
erwähnt. 
Dioscorides hat aber noch eine andere Nahrungspflanze: Pha- 
siolos. Von dieser erfahren wir in dem betreffenden Kapitel für 
unsere Zwecke nichts weiter, als dass sie (nicht bloss trocken, son¬ 
dern) auch grün genossen wurde. Aus einer anderen Stelle, bei 
Isopyron, geht aber hervor, dass ihr Stengel auch in Windungen 
verlängert war. Sie erreichte aber wahrscheinlich nicht die Höhe 
der Smilax leepaea. 
Den Namen Phasiolos finden wir bei andern Schriftstellern 
als Phaseolos, phaselos. Er ist früh in das Lateinische übergegangen 
(Plinius, Columella, Virgil, Paliadius). Im mittleren Griechisch heisst 
er Pluisuios, Phasulis," Phasulon, Phasulion, Phasilos. Der Name 
Phasin bei Nicolaus Myrepsus zu Ende des 13. Jahrhunderts ist 
wahrscheinlich durch einen Schreibfehler zu erklären, wie schon der 
Herausgeber desselben, Fuchs im Jahre 1519 bemerkt. Phasulia 
werden heutzutage unsere gewöhnlichen Gartenbohnen in Griechen¬ 
land genannt; Phasulia smyrnaiha bezeichnen dagegen Dolichos mela- 
nophthalmus DC., welcher dort häufig gebaut wird. Phaselos nann¬ 
ten die Griechen auch einen schmalen leichten Nachen und es hat 
also die Bohne ihren Namen von der Aehnlichkeit ihrer Hülsen mit 
demselben erhalten oder der Name ist umgekehrt übertragen 
worden. 
Dieser Phasiolos des Dioscorides dürfte die niedrige Form 
der alten Bohne sein, entsprechend dem eigentlichen Dolichos mela- 
nophthalmus DC., wie er noch heute in Italien gebaut wird, und 
dem Dol. Luhia Forskal. Der kurze, aber ziemlich dicke und dabei 
feste und steife Stengel verlängert sich in eine längere oder kürzere, 
etwas zum Winden geneigte Fortsetzung. Stehen andere Pflanzen 
in der Nähe, so geben sie ihr eine Stütze, ohne dass sie von ihm 
wesentlich belästigt würden. Fehlen diese, so breitet sich diese 
Verlängerung des Stengels auf dem Acker aus, ohne dass der Ertrag 
der Ernte darunter litte. Denn der untere, steife und aufrechte 
Theil des Stengels wird dadurch in seiner Richtung nicht verändert. 
Uebrigens scheint es jetzt Sorten zu geben, bei welchen diese Ver¬ 
längerung ganz fehlt. Diese verhalten sich dann ähnlich unserer 
Strauchbohne. 
Zu dieser Form der alten Bohne gehörte der Faseolus oder 
Faselus der Römer: Virgil (?), Plinius, Columella, Paliadius 1 ). 
Keiner dieser Schriftsteller spricht von Stützen, welche ihnen bei¬ 
gegeben werden müssten. Das würde aber Columella gethan haben, 
w r enn es geschehen wäre. Wenn er lib. 10, 377 schreibt: 
1) Wenn G. v. Martens, die Gartenbohnen, S. 80 sagt: „Die 
alten Römer bildeten Lauben aus Phaseolus vulgaris “, so ist dies 
eine Verwechslung mit Dioscorides. 
