143 
liehen Deutschland bald so vielfach in Kultur, dass keiner der 
Schriftsteller mehr als von einer neuen Pflanze spricht. Schon 
Fuchs thut dies nicht. Nach dem östlichen Deutschland scheint sie 
jedoch langsam vorgedrungen zu sein. Dolichos melcinophthalmus 
DC. wurde übrigens in Deutschland nicht gebaut, auch nicht in 
Belgien und Flandern, welches noch einen Theil des heutigen Frank¬ 
reichs mit umfasste. Clusius, geboren zu Arras in der Grafschaft 
Artois, damals noch zu Flandern gehörig, lernte ihn erst in Wien 
kennen und zwar aus Samen, welche ihm Dodonäus 1576 aus dem 
Kaiserlichen Garten in Prag mitgebracht hatte, sodann aus Samen, 
welche dem Kaiser aus Spanien geschickt waren. Aber auch in 
Italien war er nicht überall gebaut. Denn Manardus von Ferrara 
hielt (zwischen 1519—1523) für den Dolichos der Alten die roth- 
blühende Erbse, weil von dieser allein unter den Hülsenfrüchten 
die Hülsen grün gegessen würden. Matthioli klärt diesen Irr¬ 
thum auf. 
Die meisten der alten peruanischen Gräber von Ancon sollen 
nicht über die erste Hälfte des 16. Jahrhunderts n. Chr. hinaus¬ 
reichen. Die Einführung der dort gefundenen Samen von Phaseolus 
vulgaris L. durch die Spanier wäre also nicht ausgeschlossen. Witt¬ 
mack weist aber mit Recht darauf hin, dass man bei Todten- 
bestattungen an den alten Gebräuchen festzuhalten pflege und es 
daher wenig wahrscheinlich sei, dass diese Bohnen neuen Einführun¬ 
gen entstammten. Diesem Wahrscheinlichkeitsgrunde will ich noch 
einen neuen hinzufügen. Die dort gefundenen Repräsentanten von 
Phaseolus vulgaris L. sind (nach Wittmack) alles Strauchbohnen. 
Die Vertreter dieser Art in Deutschland und Italien im 16. Jahr¬ 
hundert (und noch lange nachher) waren Stangenbohnen. Sie 
wurden nach dem Zeugnisse von Hieronymus Bock und Cäsalpin 
gleich in zahlreichen Farbenvarietäten eingeführt. Diese waren vor¬ 
her in beiden Ländern unbekannt und daher wahrscheinlich auch 
in Frankreich. Die niedrigen Strauchbohnen sind erst viel später 
eingeführt worden. Lin ne hat seinen Phaseolus nanus in der ersten 
Auflage seiner Species plantarum 1753 noch nicht mit aufgeführt. 
Wir finden ihn erst in der Centuria I plantarum 1755 (vgl. Linne, 
Amoen. acad. 4 [1759], p. 284). Die von ihm gegebenen Synonyme 
gehören alle zu Dolichos melanophtlialmus DC. Ich habe mich ver¬ 
geblich bemüht, eine andere Angabe über das erste Auftreten der 
Strauchbohne im mittleren und nördlichen Theile Europas zu finden 
und will daher die Aufmerksamkeit darauf hinlenken. Demnach 
wäre es sehr auffallend, wenn in Spanien die Strauchbohnen schon 
vor der Entdeckung Amerikas kultivirt gewesen und nur nach die¬ 
sem Erdtheile, nicht auch nach Deutschland und Italien gewandert 
wären. Dabei ist zu berücksichtigen, dass im 16. Jahrhunderte ver- 
