148 
als bei den Samen von Phaseolus vulgaris. Bei allen stimmt 
namentlich die Form des Nabels mit dem Anhängsel (strophiolum). 
Auch die getrockneten Pflanzen des Berliner Herbariums zeigen 
keine specifischen Unterschiede. Der Name Dolichos Lubia Forskal 
wäre der passendste, insofern er zwei Namen des Alterthums für 
diese Pflanze vereinigt. Aber Dolichos sinensis hat die Priorität. 
Dazu kommt, dass von der Gattung Dolichos L. jetzt die Gattung 
Vigna Savi getrennt ist und gerade unsere Art zu der letzteren 
gehört. Nach dem Rechte der Priorität müsste sie also Vigna 
sinensis Eudl. heissen. 
Ob die jungen Hülsen an allen Orten ihres Anbaues gegessen 
werden, oder stellenweise nur die Samen, ist mir nicht bekannt. 
Nach G. v. Martens werden im Süden unsere Gartenbohnen mehr 
der reifen Samen wegen gebaut. Die jungen Hülsen von Vigna 
sinensis Endl. werden in Italien gegessen aber, wie es scheint, als 
Salat. Dasselbe ist nach Th. v. Heldreich, Die Nutzpflanzen 
Griechenlands, der Fall in Griechenland. Nach brieflichen Mitthei¬ 
lungen von Dr. E. Bretschneider essen in Peking die Europäer 
die jungen Hülsen gekocht, wie im nördlichen Europa es mit Pha- 
seolus vulgaris L. geschieht. Er glaubt dies auch von den Chinesen 
gesehen zu haben, obgleich sie auch die reifen Samen gekocht essen. 
Die Pflanze wird viel um Peking gebaut, aber Phaseolus vulgaris L. 
fehlt daselbst. 
Das Vaterland der alten Bohne ist Centralafrika. G. Schwein¬ 
furth nennt Dolichos Lubia Forsk. (arabisch lubiah) wild in ver¬ 
schiedenen Landschaften Centralafrikas und Vigna sinensis (arabisch 
ollaich) wild in Centralafrika und zwar sehr verbreitet. Schon 
Schimper sammelte sie 1837 zwischen Gräsern und Sträuchern 
windend in Abessinien und Kotschy ebenso in Kordofan. Die von 
den beiden letztem eingesandten Pflanzen sind hoch. Ob dies auch 
mit Dol. Lubia Schweinfurths der Fall ist, bleibt mir zweifelhaft. 
Leider ist auch nicht gesagt, ob sich zwischen den kultivirten und 
wilden Formen Unterschiede zeigen. Ich vermuthe, dass die wilden 
Formen lang-windend sind und Früchte haben, welche bei der Reife 
aufspringen. Beides vermuthe ich auch für ^Phaseolus vulgaris L., 
wenn dieser noch wild gefunden werden sollte. 
Die Wanderung der alten Bohne von Centralafrika aus bleibt 
zunächst räthselhaft. Von ihrem Anbau in Aegypten im Alterthum 
ist nichts bekannt. Erst in der zweiten Hälfte des 6. Jahrhunderts 
n. Chr. finden wir Andeutungen bei Alexander von Tralles. Er 
spricht von Phasiolos und an anderen Stellen vom Alexandrinischen 
Phasiolos und dem kleinen Phasiolos von Alexandria. Möglicher 
Weise ist der Alexandrinische die niedrige, der andere die hohe 
Form. Der erstere kann aber auch eine ganz andere Pflanze sein. 
Der. heutige arabische Name Lubia in Aegypten und in anderen 
