der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 
13 
liehen Mittheilung des Herrn Ferd. Römer seihst verdanke, zeigt, 
dass die Röhrenzellen dieser mährischen Art nur etwa halb so stark 
sind, wie die der Eitler Art, dass dagegen die Querröhrchen länger 
und zahlreicher, als bei der letzten sind. Auch an der mährischen Art 
nimmt man auf den polirten Schnittflächen nichts von dem inneren 
Bau der Koralle wahr. 
Ich sammelte Syringopora tenuis im Mittel-Devon bei Sötenich.— 
Römeria minor sp. n. 
Die Mündung der Zellen ist durchschnittlich etwas kleiner 
und zugleich regelmässiger als bei Römerici infundibuliformis Gldf. 
sp. Letztere führt Zellen von sehr wechselnder Grösse und von 
dreieckigem, viereckigem, halbmondförmigem etc. Querschnitt, welche 
ich bei der neuen Art weder an der Oberfläche der Stöcke, noch in 
zahlreich hergestellten Dünnschliffen wahrnahm. 
Bei Römeria minor ist eine stark ausgesprochene Neigung 
vorhanden, die Zellenwände durch Sclerenchym zu verdicken. — 
Ausser den trichterförmigen, in einander steckenden Böden bemerkt 
man in den Zellen auch nicht selten den Septen entsprechende 
Reifen und Dornen, welche sich weit gegen das Centrum hin er¬ 
strecken. Wandporen, welche bei Römeria infundibuliformis so sparsam 
Vorkommen, dass man sich kaum von dem Vorhandensein derselben 
überzeugen kann, sind bei Römeria minor etwas reichlicher vorhan¬ 
den, wie insbesondere angewitterte Steinkerne darthun. — Vergrösse- 
rung des Stockes durch Seitensprossung. 
Römeria minor bildet nur selten freie Stöcke, fand sich häufiger 
aufgewachsen, wie auf Calamoporci, besonders gern auf Stromatopo- 
riden und führt mit diesen manchmal einen wahren „Kampf ums 
Dasein“ indem bisweilen letztere, dann wieder erstere die Oberhand 
erlangt, so dass mehrere Lagen beider Thiere abwechselnd überein¬ 
ander folgen. 
Ich fand die Art in einer Mehrzahl von Exemplaren im 
Mittel-Devon der Schmidtheimer Mulde. — 
Prof. Ph. Bertkau sprach in Ergänzung früherer Mitthei¬ 
lungen über die Coxaldrüsen der Arachniden (vgl. Correspbl. 
Naturh. Ver. d.- preuss. Rheinl. u. Westfal. 1884 S. 74 ff., Archiv f. 
mikrosk. Anatomie XXIV S. 435 ff. Taf. XXI, Fig. 17—20). Die 
erst in der letzten Zeit genauer bekannt gewordenen Coxaldrüsen 
der Arachniden boten das merkwürdige Verbältniss dar, dass ein 
bei manchen Gattungen sehr umfangreicher Drüsenkörper keinen 
Ausführungsgang erkennen liess. Allerdings hatte Blanchard 
(L’organisation du regne animal, Classe des Arachnides, S. 61 f. 
die in Rede stehenden Drüsen beim Skorpion als einen Theil (Re¬ 
servoir) seiner glandes stomacales angesehen und damit indirekt 
