16 
Sitzungsberichte 
aufgerollt habe, müsste man annehmen, dass hier nur eine Drüse 
jederseits vorkäme. Bei den tetrastikten Spinnen ist indess, wie 
bemerkt, eine segmentale Wiederkehr des Drüsenorgans konstatirt 
und damit eine Stütze für Ray Lankester’s Ansicht gewonnen, 
dass die Coxaldrüsen der Arachniden und des Limulus Homologa der 
Segmentalorgane von Peripatus seien. Möglicher Weise entbehren 
aber auch die Insekten dieser Drüsen nicht, wenigstens wenn die 
Drüse, die nach Say’s Entdeckung an den Seiten des Prothorax von 
Anisomorphus buprestoides ausmündet, und die nach Scudder Ge¬ 
meingut aller Phasmiden ist, hierher gezogen werden kann. Bei 
Mantis religiosa fand ich ebenfalls eine geknäuelte Drüse an der 
Hinterseite der Yorderhüfte ausmünden, konnte aber bei den stark 
defekten Exemplaren, die mir zur Verfügung standen, nichts ge¬ 
naueres über ihre Natur ermitteln. 
Dr. 0. Follmann legte vor: G. J. Hinde: On the struc- 
ture and affinities of the family of the Receptaculitidae, 
including therein the genera Ischadites, Murchison; 
(= TetragonisEichwald)Sphaerospongia, Pengelly; Acan- 
thochonia gen. nov. and Receptaculites, Defrance (From 
the quaterly Journal of the geolog. soc. for Nov. 1884). 
Unter den paläozoischen Fossilien, die in ihren Charakteren 
vollständig von den Typen der Gegenwart abweichen, befindet sich 
kaum eine Gruppe, über deren systematische Stellung so verschiedene 
und widersprechende Ansichten geäussert wurden, als die Recepta- 
culitiden. Man hat sie verglichen mit Coniferenzapfen, mit Fora¬ 
miniferen, Spongien, Corallen, Crinoiden und Tunikaten oder sie 
für eine Gruppe gehalten, die in der Jetztwelt keine analogen Ver¬ 
treter mehr besitze. G. J. Hinde hat an der Hand eines unge¬ 
wöhnlich reichhaltigen Materials nochmals die Receptaculitiden zum 
Gegenstand sehr eingehender Studien gemacht und ist dabei zu 
einer sehr befriedigenden Lösung der Frage nach der Natur dieser 
merkwürdigen Fossilien gelangt. Es standen ihm die reichhaltigen 
Sammlungen des British Museum, der Museen in Cambridge und 
Stockholm, die Sammlungen vieler Privaten u. s. w. zur Verfügung. 
Der Verfasser gibt zunächst nach einer kurzen Einleitung eine 
historische Uebersicht aller bis jetzt über diesen Gegenstand er¬ 
schienenen Abhandlungen. 
Der Name Receptaculites wurde von Defrance (Dictionaire 
d. Sciences nat. 1827 t. 45 p. 5 pl. 68) für Stücke von Chimay in 
Belgien aufgestellt. Trotzdem D. den marinen Ursprung dieser 
Fossilien bezweifelt, stellt er sie doch zu den Polypen. Goldfuss 
(Petref. Germ. p. 31 tab. 9 f. 18, 19) rechnete sie zu den Spon¬ 
gien und beschrieb unter dem Namen Coscinopora placenta und 
C. sulcata zwei Arten, von denen die erstere aus dem Uebergangs- 
