der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 
17 
kalk der Eifel, die letztere nach einer zweifellos irrigen Angabe 
aus der Juraformation stammte. Als Ischadites Koenigi beschrieb 
Murchison (Silurian-System 1889 p. 697) einen Vertreter dieser 
Gruppe aus den untern Ludlow-Schichten. Er scheint die Verwandt¬ 
schaft des Fossils mit Receptaculites nicht erkannt zu haben. Ohne 
selbst eine bestimmte Ansicht über die zoologische Stellung zu 
äussern, bezieht M. sich auf König, der sie zu den Ascidien stellte. 
Ein anderes zu den Receptaculitiden gehöriges Genus benannte 
Phillips (Palaeoz. Foss. of Devon and Cornwall 1841 p. 135) Sphae¬ 
ronites tesselatus , betrachtete es also als eine Cystidee. Eichwald 
(Die Urwelt Russlands 1840, p. 81) stellte das Gen. Tetragonis 
(—Ischadites ) auf und ordnete es den Corallen unter. Dale Owen 
(Geol. survey of Wisconsin, Jowa and Minnesota 1852, p. 586) be¬ 
nannte ein Exemplar von Ischadites aus dem Unter-Silur von Jowa 
Solenoides iowensis und hielt es für eine Foraminifere 1 ). Ebenso 
glaubte Salt er (Canadian organic remains 1859, p. 43) die Recept. 
gehörten zu den Foraminiferen und zwar in die Verwandtschaft von 
Orbitulites. 
In der Lethaea Rossica 1860, p. 427 führt Eichwald unter 
der Familie der Receptac. die Genera Receptaculites , Tetragonis , 
Mastopora , JEscharipora und Ischadites auf, von denen die beiden 
Mastopora und JEscharipora nicht hierher zu rechnen sind. Eich¬ 
wald hielt sie für Anthozoen, indem er die einzelnen Säulchen als 
gedeckelte Zellen ansah. Pengelly (Geologist v. IV, p. 340, p. 1861) 
stellte ein von Phillips als Sphaeronites tesselatus bezeichnetes 
Fossil zu den Spongien und schuf dafür den Namen Sphaerospongia . 
Ebenso wurde von Saiter (Geol. of Great Britain. 1861, p. 136) 
der Name Sphaerospongia für die devonische Sphaeronites tesselatus 
Phill. vorgeschlagen und ferner Ischadites und Receptaculites für 
Spongien erklärt. Eine sehr ausführliche Beschreibung von Recep¬ 
taculites gab Billings (Palaeozoic foss. of Canada v. I, p. 378, 1865); 
die meist schüsselförmigen Stücke betrachtete er als Basaltheile 
eines nach oben krugförmig auslaufenden Gehäuses. Die Struktur 
der Wandung verglich er mit derjenigen der Gemmulae der Süss- 
wasserspongie Spongilla. Die Beschreibung, welche Da me s (Ztschr. 
d. deutsch, geol. Ges. 1868,'p. 483) von R. Neptuni von Oberkunzen- 
dorf gibt, stimmt in den wichtigsten Punkten mit der Beschreibung 
von Billings überein; dagegen ist D. in Betreff der zoologischen 
1) De Verneuil und Barrande (Bull, de la soc. geol. de 
France 1854—1855, p, 995) benannten ein wohl zu Sphaerospongia 
gehöriges Fossil Echinosphaerites Murchisoni n. sp. Sie beziehen 
sich auf die oben genannte Abhandlung von Phillips, mit dessen 
Sphaeronites tesselatus ihre Art grosse Aehnlichkeit besitzt. (Ilinde 
scheint diese Abhandlung übersehen zu haben.) 
Sitzungsb. d. niederrhein. Gesellschaft in Bonn. 1885. 
2 
