18 
Sitzungsberichte 
Stellung anderer Ansicht als der genannte Autor, indem er die zu 
der Familie der Receptaculitiden vereinigten Genera Receptaciüites , 
Tetragonis und Ischadites zu den Foraminiferen in die Nähe der 
Orbitolitiden stellt. Meek und Worthen sprechen ihre Meinung 
über die Natur der von ihnen (Geology of Illenois vol. III, 1878) 
beschrieb 3nen R. glöbularis und R. Oweni nicht aus. In dem Catal. 
of the Cambrian and Silur, foss. in the geol. Mus. of the Univ. of 
Cambridge 1873 bildete Salt er ein Exemplar von Ischadites Koenigi 
von Dudley ab mit Stamm und Wurzeln. Dieses muss jedoch auf 
einem Irrthum beruhen, da gerade die am besten erhaltenen Stücke 
niemals eine Andeutung einer Anheftungsstelle zeigen. Die wich¬ 
tigste Arbeit über Rcc. lieferte Gümbel (Abh. d. bayr. Akad. 1875 
p. 170). G. machte seine Beobachtungen an Exemplaren von Belgien und 
Schlesien. In Gegensatz zu Billings, der Receptaculites eine spitz 
conische Form gleich Ischadites zuschrieb, hielt er die jetzige 
schüsselförmige Gestalt für die ursprüngliche. Die äussere und 
und innere Oberfläche besitzt nach Gümbel eine lederige oder 
hornige, jetzt kalkige Schicht. Die sich berührenden Ränder der 
Täfelchen sind uneben, was vielleicht auf das Vorhandensein von 
kleinen, die Communikation des Innern mit dem äussern Medium 
herstellenden Röhrchen hindeutet. Die Plättchen der Oberfläche be¬ 
stehen aus 3 Schichten: 1. einer dünnen kohligen Schicht, 2. einer 
obern und 3. einer untern kalkigen Schicht. Letztere wird gebildet 
von vier radialen, hohlen Armen, die von den vertikalen Röhrchen 
ausstrahlen und nicht mit denen benachbarter Täfelchen in Verbin¬ 
dung stehen. Die weiteren Auseinandersetzungen Gümbel’s sollen 
später besprochen werden. Der Raum zwischen der äussern und 
innern Oberfläche war zu Lebzeiten des Thieres mit Sarcode aus¬ 
gefüllt. G. glaubte, dass das Skelet ursprünglich kalkig gewesen 
sei und spricht sich schon aus diesem Grunde gegen die Spongien- 
natur der Rec. aus, ordnet sie vielmehr den Dactyloporiden unter. 
Quenstedt (Petref. K. Deutschi. Bd. V, 1878, p. 586) stellt die 
Rec. zu den Corallen. F. Römer (Lethaea Palaeoz. 1. Th. 1S80, 
p. 285) acceptirte im wesentlichen die Beschreibungen Gümbel’s 
und stellt die Rec. mit Vorbehalt zu den Foraminiferen. Zittel 
hatte sie zuerst (Handb. d. Palaeontol. 1876, p. 83) wie Gümbel 
den Dactyloporiden untergeordnet, welche später für Kalkalgen er¬ 
klärt wurden. In einem Nachtrage zu dem genannten Handbuche 
werden die Rec. mit ihren Verwandten als eine vollständig zweifel¬ 
hafte Gruppe hingestellt. 
Terminologie. 
Hin de führt gemäss seiner Ansicht, dass die Rec. Spongien 
seien, eine dem entsprechende Bezeichnung der einzelnen Theile des 
