26 
Sitzungsberichte 
1859, p.47), R. Etheridge jun. (Cat. Austr. foss., 1878, p. 3), 
F. Römer (Leth. Pal., Th. I, 1880 p. 290) aus dem Ober-Silur 
von Neu-Süd-Wales. 
R. ccmcidensis, Billings (Geol. Canada, 1863, p. 309). 
R. calciferus, Billings (Pal. fbss. Can., 1865, v. I, p. 346). 
R. arcticus , Etheridge (Quat. Journ. geol. Soc. 1878, p. 576). 
R. carbonarius , F. Römer (Leth. Pal. 1. Th., 1880, p. 291) und 
R. rhombifer , F. A. Römer (Palaeontogr., 1850, p. 30). 
V erwandtschaft und systematische Stellung der Recepta- 
culitid e n. 
Wie sich aus der oben angeführten Uebersicht der altern Ar¬ 
beiten über die Receptaculitiden ergibt, hat man die Mitglieder dieser 
Familie zu den Foraminiferen, Spongien, Corallen, Cystideen, Asci- 
dien und Pflanzen gestellt. Die Annahme einer Verwandtschaft mit 
den drei letzten beruht auf einer irrigen Auffassung der Structur 
und kann daher unberücksichtigt bleiben. Gegenwärtig ist die An¬ 
sicht, dass sie zu den Foraminiferen gehören, am meisten verbreitet. 
Nachdem die Abtheilung der Foraminiferen, zu welcher Gümbel 
sie rechnete, zu den Pflanzen gestellt worden ist, glaubte man, die 
Receptaculitiden für eine Gruppe ausgestorbener Organismen halten 
zu müssen, die jetzt keine analogen Vertreter mehr hat. 
Ausser der von S a 11 e r gemachten Annahme, dass das Innere 
der Recept. zu Lebzeiten des Thieres mit Sarcode angefüllt gewesen sei, 
lässt sich kaum ein einziges für die Verwandtschaft mit den Fora¬ 
miniferen sprechendes Merkmal namhaft machen. Und Salter selbst 
hat sich später gegen die Verwandtschaft mit den Foraminiferen 
ausgesprochen und sie zu den Spongien gestellt, ohne jedoch dafür 
genügende Beweisgründe zu erbringen. Die in den letzten Jahren 
so sehr geförderte Kenntniss der fossilen Spongien macht jetzt einen 
Vergleich mit dieser Gruppe leichter. Eine Aehnlichkeit der Rec. 
mit den Spongien bietet schon die äussere Form. Diese ist zwar bei 
den Sp. sehr wechselnd und daher dieser Punkt von untergeordneter 
Bedeutung. Doch ist es bezeichnend, dass die Rec. entweder konisch, 
becher- oder schüsselförmig sind und eine centrale Höhlung mit einer 
Oeffnung an der Spitze besitzen, welche Form die gewöhnlichste bei 
den fossilen und recenten Spongien ist. Dieselben sind ferner stets 
frei und bilden keine Colonien, wodurch sich die paläozoischen Spon¬ 
gien überhaupt von denen der mesozoischen Formationen unterschei¬ 
den. Abgesehen von den innern Blättchen bei Receptaculites ist eine 
Aehnlichkeit der Skeletelemente mit einem hexactinellid. Spiculum 
nicht zu verkennen. Bei Ischadites und Accintliochonia sind 5 Strah¬ 
len rechtwinklig zu einander gestellt und von axialen Canälen durch¬ 
bohrt, während bei Rec. und Sphaerospongia nur 4 Strahlen frei 
sind, der fünfte aber reduzirt, bezw. mit dem innern Plättchen 
