der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 
79 
1. Gosseletia trigona n. sp. 
Beide Schalen gleich gross von fast gleichseitig dreieckigem, 
gerundetem Umriss. Die vordere, herzförmige Fläche fast eben mit 
der Hinterseite, von welcher sie durch einen gerundeten Kiel ge* 
trennt ist, einen rechten Winkel bildend. Die Oberfläche zeigt 
deutliche, concentrische Anwachsstreifen und feinwellige, radiale 
Linien. Die vorderen Muskelabdrücke liegen am Steinkern auf einer 
flügelartigen Hervorragung 1 ). Sie sind schräg gestellt und mit von 
oben nach unten divergirenden Falten bedeckt, die von excentrischen 
Runzeln geschnitten werden. Die Ausfüllungen der Wirbel sind 
mit feinen Wärzchen besetzt und ragen hoch über die Basis der 
Schlosszähne empor. In der rechten und linken Klappe je drei 
Cardinalzähne, von denen die mittleren die stärksten sind. Der 
mittlere der rechten und der vorderste der linken Klappe sind 
getheilt. Die hintern Schlosszähne sind an dem in Rede stehenden 
Steinkerne nicht erhalten. Dass sie aber vorhanden sind, zeigen 
Exemplare, an denen die Schale durch Salzsäure entfernt wurde. 
Der gerundet gleichseitig-dreieckige Umriss unterscheidet diese Art 
von allen bis jetzt bekannten. Einige Aehnlichkeit besitzt G. tri - 
quetra, Hall 2 ), doch fehlen dieser Art die radialen Streifen und die 
Schlosszähne sind gänzlich verschieden. 
5 Exemplare von Wittlich. 
2. Gosseletia alta n. sp. 
Diese Art steht der Gosseletia devonica Barrois am nächsten. Die 
Vorderseite ist ganz eben, die Wirbel sehr hoch, so dass die Schloss¬ 
linie mit der herzförmigen Vorderseite einen sehr spitzen Winkel 
bildet. Die rechte Schale besitzt 3 starke, fast parallele, ungetheilte 
Schlosszähne, die linke vielleicht ebenso viele, doch ist der vorderste 
am Steinkerne nicht erhalten. Von den genannten Zähnen verlaufen 
in der rechten Klappe zwei starke, leistenfömige Zähne nach hinten, 
1) Diese flügelartige Hervorragung ist nur an Steinkernen, 
nicht aber an den erhaltenen Schalen zu erkennen. Letztere sind 
gerade hier sehr stark verdickt, und die Muskeln ragen weiter nach 
vorn als der übrige Theil des Schaleninnern. Barrois glaubt, der 
von F. Römer, Uebergangsgeb. Tab. VI, Fig. lc dargestellte Stein¬ 
kern, welcher auch die flügelartige Fortsetzung mit dem Muskel¬ 
abdruck besitzt, sei entweder falsch dargestellt oder gehöre zu einer 
andern Species, „da ein solcher Flügel nicht existireund nicht existiren 
könne“. Sowohl die Stücke von Wittlich, wie auch das von Hilles¬ 
heim, welch letzteres grosse Aehnlichkeit mit Gosseletia Bilsteinensis 
besitzt, zeigen, dass die Zeichnung Römers richtig ist. Die grosse 
Verschiedenheit des Steinkerns von der Schale erklärt sich durch 
die ungewöhnliche Dicke der letztem. 
2) J. Hall, Pal. of New-York vol. V. Lam. I. p. 265. 
