98 
Sitzungsberichte 
paläozoischen Periode mit Formen von mesozoischem und noch 
jüngerem Typus so eigenartig charakterisirt, jenen höchst merk¬ 
würdigen, winzigen Tiarechinus princeps Laube 1 ) bekannt machte, 
dessen Zugehörigkeit zu den Euechinoideen von Neumayr sogleich 
bezweifelt wurde. Er glaubte vielmehr die Art in die Nähe der 
Perischoechiniden und speciell der Archaeocidariden stellen zu müssen, 
da er aus der Yertheilung der grossen Stachelwarzen auf drei über 
einer einzelnen peristomalen Platte nebeneinander stehende Tafeln 
oder Tafelreihen schloss und auch Andeutungen von dementsprechen¬ 
den verticalen Nähten zu sehen glaubte. 
Loven hat nun die österreichischen Originale von neuem unter¬ 
sucht und die Vermutkung Neumayrs voll bestätigt. Aus seiner 
Beschreibung ist besonders hervorzuheben, dass ein Trivium und ein 
Bivium deutlich zu unterscheiden sind, indem die 
Ambulacralfelder des letzteren näher zusammen¬ 
stehen und sich an der Mundlücke fast berühren, 
dass in den Interradien ein einzelnes hexago¬ 
nales seitwärts an die Ambulacren angrenzen¬ 
des Täfelchen an das Peristom stösst und über 
diesem peristomalen drei grosse nebeneinander¬ 
stehende Tafeln vorhanden sind, deren tren¬ 
nende Nähte Loven deutlich sichtbar machte, 
indem er die Schale in ein Gemisch von Alko¬ 
hol und Glycerin tauchte. Diese drei Täfelchen 
in jedem Interradium, von welchen das mitt¬ 
lere sich nach oben hin verschmälert, die seit¬ 
lichen sich verbreitern, sind auffallend hoch, sie 
reichen nämlich bis an das Scheitelschild, Fig. 
5, 6 [VIII, 150—162]. 
Eine solche Anordnung der interradialen 
Tafeln ist bei den Echinoideen von mesozoi¬ 
schem und jüngerem Ursprung ohne Parallele 
und stempelt Tiarechinus zu einer eminent archaeischen Form. 
Um auf Pourtalesia Jeffreysi zurückzukommen, so zeigt diese 
der Regel nach nur zwei Tafelreihen in jedem Interradium. 
Wie von den fünf Ambulacren nur das frontale III an das 
Peristom stösst, so berührt von den Interradien das fünfte nur mit 
einem winzigen Plättchen die Mundlücke, das zweite und dritte stossen 
Tiarechinus princeps, 
Lai;be, Ventralseite. 
Fig. 5. 
Tiarechinus princeps, 
Laube, Seitenansicht. 
Fig. 6. 
1) M. Neumayr. Morphologische Studien über fossile Echi- 
nodermen. Sitzber. d. k. Akad. Wiss. Wien. 84. Bd. 1. Abth. Juni 
1881, p. 169, Taf. 2 Fig. 4. Laube hatte den nicht publicirten 
Manuscriptnamen Haueria princeps gewählt, der Gattungsname wurde 
von Neumayr aus a. a. 0. aufgeführten Gründen in Tiarechinus 
umgewandelt. 
