der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 
149 
Stockes ist Monilipora crassa M’Coy sp. 1 ) aus dem Kohlenkalke Ir¬ 
lands. Aber es fehlt, wie Nicholson 2 ) nachgewiesen hat, im In¬ 
neren jede Spur von Böden und Septen. Somit ist diese Gattung 
in ihrem inneren Bau von der vorliegenden völlig verschieden. 
Aehnlichkeit bietet ferner die vornehmlich dem Kohlenkalk 
angehörige Gattung Cladochonus M’Coy (= Pyrgia M. E. et H.), 
deren Stock ebenfalls aus dünngestielten, aufwärtsgerichteten, rasch 
sich erweiternden Zellen gebildet wird und sich in gleicher Weise 
durch sei'i^lhe Sprossung dicht unter dem Kelche vermehrt. Indem 
aber de Köninck über das Innere der Zellen (er zeichnet keinen 
Längsschnitt) bemerkt: „ä surface interne garnie de faible stries 
cloisonnaires. Planches nul.“ 3 ), so ist auch diese Gattung in ihrem 
inneren Bau abweichend. 
Die Gattung Phizopora de Kon. 4 ) besitzt ein anderes Wachs¬ 
thum, welches sie an Fletchenia anschliesst, und anscheinend auch 
abweichend gebaute Böden, so dass sie nicht zum näheren Vergleich 
herangezogen werden kann, wozu man sonst nach der Abbildung 
eines kleinen Exemplares 1. c. versucht sein könnte. 
Vielleicht könnte man die vorliegenden Stücke zu Liodenäro- 
cyatlms Ludw. 5 ) stellen, der trichterförmige Böden zugeschrieben 
werden. Aber es scheint die Beobachtung derselben, zufolge der 
zweifelhaften Abbildung, einer erneuten Prüfung und Bestätigung 
zu bedürfen. Es hat aber auch der Autor den Charakter der Gat¬ 
tung dadurch verwischt, das3 er als zweite Art, eine echte, altbe¬ 
kannte Syringoporci ( Syr . serpens M. E. et H.) aus dem Ober-Silur 
hinzuzog. — de Köninck 1. c. p. 150 zieht Liodendrocyaihus tu- 
baeformis zur Gattung Cladochonus und stellt damit das Vorhanden¬ 
sein von Böden gänzlich in Abrede. 
Die Möglichkeit, an einen Jugendzustand von Syringopora bei 
den vorliegenden Stücken zu denken, wird dadurch weggenommen, 
dass ich an dem Fundpunkte derselben 5 Exemplare sammelte, da¬ 
selbst aber niemals eine Syringopora gesammelt habe. 
Es liegt sonach die Nöthigung vor, für die beschriebenen 
Stücke eine neue Gattung zu errichten. 
Vorkommen. Ich sammelte die vorliegenden Stücke im 
oberen Mittel-Devon bei Büchel in der Paffrather Mulde. — 
Bemerk. Es sind noch einige andere, besonders grössere 
1) M’Coy, Carbonif. Foss. Irland, tab. 27, Fig. 4. 
2) Nicholson, Tabul. Cor. p. 224. 
3) de Köninck, Nouv. Rech. anim. foss. terr. carbonif. Belg. 
I. p. p. 153. 
4) ibid. p. 118, tab. KI. Fig. 3. 
5) Palaeontographica, 1866, tom. 14, p. 213 beschreibt Lud¬ 
wig Liodendrocyathus tubaeformis aus dem Ober-Devon von Ober¬ 
scheld. 
