156 
Sitzungsberichte 
quelle mit eingeführt, sondern höchstens eine solche beseitigt werden 
kann, steht wohl ausser Zweifel, und ich darf hinzufügen, dass 
v. Jolly selbst (dem ich von den diesseitigen Ergebnissen Mitthei¬ 
lung machen zu sollen glaubte) in einem kurz vor seinem Hinscheiden 
verfassten und leider unvollendet gebliebenen Antwortschreiben in 
liebenswürdigster Weise die Möglichkeit einräumt, dass sich infolge 
meiner Abänderung eine bisher unbeachtete Fehlerquelle des Ver¬ 
fahrens werde aufdecken lassen. Aus weiteren Aeusserungen wird 
nebenbei ersichtlich, dass v. Jolly die Wirkung des Aetzkalis im 
gegebenen Falle hauptsächlich in einer Absorption von Kohlensäure 
gesucht hat, die etwa durch Ueberhitzung der Fettdichtungen etc. 
entstanden sein möchte. Es leidet aber für mich keinen Zweifel 
— und mittelst Phosphorsäureanhydrid vermochte ich dieses noch 
augenfälliger zu constatiren — dass es sich lediglich um Wasser¬ 
dampf handelt, der beim jeweiligen Oeffnen des Verschlusses mit 
der äusseren Luft in den Apparat dringt und durch bloses Aus¬ 
pumpen, wie es scheint nicht leicht vollständig entfernt werden 
kann. Vielleicht, dass dies mit der stark hygroskopischen Beschaffen¬ 
heit gewisser Glassorten zusammenhängt: jedenfalls habe ich an in 
den Apparat eingeführtem Phosphorsäureanhydrid ein deutliches Zer- 
fliessen auch dann stets beobachten können, nachdem bis auf einen 
für das Manometer der Quecksilberpumpe unmessbaren Best eva- 
cuirt worden, — ja nachdem man getrocknete Luft nochmals hatte 
einströmen und neuerdings hatte auspumpen lassen. 
Nach alledem glaube ich keine Uebereilung zu begehen, wenn ich 
die Beweiskraft der Münchener Versuche vorläufig in Zweifel ziehe 
und die dortigen abnormen Befunde darauf zurückzuführen suche, dass 
unvollkommen getrocknete Lu ft zeitweilig zur Untersu¬ 
chung gelangte. Sowohl die sehr wechselnden als die für den 
Durchschnitt so auffallend niederen Resultate würden sich unter 
dieser Annahme zwanglos erklären. 
Ein gründliches Studium der einschlägigen Literatur, dessen 
Früchte ich gleichfalls an der erwähnten Stelle niederzulegen ge¬ 
denke, hat mich vollends überzeugt, dass die Münchener Versuche in 
ihrem Gesammtresultat allen übrigen gegenüber isolirt dastehen. Zwar 
haben z. B. Regnault, Lewy u. A., später Macagno und Mor 1 ey 
und ganz neuerdings Hempel in Dresden einzelne Erfahrungen 
verzeichnet, welche den Befunden v. Jolly’s entsprechen; allein ab¬ 
gesehen, dass nur wenige derselben strengster Kritik Stich halten 
dürften, so kommt doch eben anderwärts stets nur als Ausnahme 
vor, was sich für München zur Regel gestaltet 1 ). 
1) In Bezug auf Regnault sei beispielsweise hier nur er¬ 
wähnt, dass sich zwar nicht das Verfahren der Analyse, wohl aber 
die Art der Gewinnung der Proben in einigen Fällen beanstanden 
