212 
Sitzungsberichte 
der rauhen Kammfläche sich erhebend. Die Gänge, zwischen 0,3 und 
mehreren Meter mächtig, besitzen eine unvollkommene, wagerecht- 
Winkel im Brachypinakoid M 
Kante x:M zur Verticalen = 64°43' 2 / 3 
„ y:M „ „ = 34 48 
„ t : M „ „ = 16 29 3 / 4 . 
Die Fläche t scheint bisher weder bei den Plagioklasen noch 
beim Orthoklas beobachtet zu sein. Wie y durch die Zone T: n:o 
bestimmt wird, so fällt r in die Zone T : u. Einer Fläche dieser 
Lage würde bezogen auf den Orthoklas, und dessen nahe recht¬ 
winklige Axen (vergl. Quenstedt, Mineralogie S. 260) die Formel 
(V 7 a' : 00 b :c) zukommen. 
Bereits oben wurde angedeutet, dass die einspringende Kante 
M: M nicht vollkommen parallel der Kante M:P ist. Auch wo 
anscheinende Parallelität vorhanden ist, weicht, wenn man die Flächen 
P, n, M am Goniometer genau eingestellt hat, der Reflex von M 
um ein Geringes aus der Zone ab. Die Kanten M : M und M: n 
(s. Fig. 2 ) divergiren etwas gegen das hintere Eude des Krystalls 
oder mit anderen Worten, die Verwachsungsebene der Individuen 
ist um ein Geringes weniger zur Vertikalaxe geneigt wie P. Der 
Plagioklas in Rede dürfte demnach auch in chemischer Hinsicht 
nicht ganz genau eine Mittelstellung zwischen Auorthit und Albit 
einnehmen, sondern sich etwas zum Oligoklas neigen. 
Der ebene Winkel, welchen die Zwillingskante auf MM mit 
M:P bezw. mit der Vertikalaxe bildet, schwankt nicht nur bei 
nahestehenden Plagioklasen, sondern wahrscheinlich auch bei den¬ 
jenigen von ein und demselben Vorkommniss. Schon früher (N. 
Jahrb. f. Min. 1876 S. 706) wurde darauf hingewiesen, dass die 
HH. Brögger und Reu sch für den Oligoklas von Bamle ein 
Schwanken jenes ebenen Winkels zwischen 3° 22 ' und 6 ° 42 /3 / 4 
(M : M zu P : M) nachwiesen. Auch bei dem Plagioklas vom Areuentu 
scheint Aehnliches stattzufinden; denn während an einzelnen Krystallen 
dem blossen Auge ein Parallelismus zu bestehen scheint, kann man an 
anderen die Divergenz direkt wahrnehmen. Bekanntlich ändert sich 
die Lage der Verwachsungsebene, vorausgesetzt, dass dieselbe dem 
rhombischen Schnitt entspricht, sehr bedeutend in Folge einer 
nur sehr geringen Aenderung der Axenelemente. Es soll ausdrück¬ 
lich hervorgehoben werden, dass der rhombische Schnitt, welcher 
einem Werthe von y > 90° entspricht, steiler zur Vertikalaxe ge¬ 
neigt sein muss als Kante P : M. Die auf der Fläche M zu beobach¬ 
tende Divergenz würde, wenn die Individuen sich wirklich mit dem 
rhombischen Schnitt begrenzen, auf der vordem Seite liegen. Es 
berechnet sich der Winkel zwischen dem rhombischen Schnitt und 
dem Makropinakoid (Axenebene bc) auf Grund der erstgenannten 
Elemente (y = 90° 12'11") =119° 39' 48", auf Grund der in Klammern 
stehenden Werthe (y = 90° 6 ' 3") = 118° 13' 44". Es würde einer 
grösseren Zahl von Krystallen wie mir zu Verfügung steht und 
sehr vermehrter Messungen bedürfen, um zu bestimmen, welche 
unter den obigen Fundamentalwinkeln, und bis zu welchem Grade 
vertauscht werden dürfen, um einen rhombischen Schnitt zu erhalten, 
welcher um eine sehr kleine Grösse weniger steil geneigt ist als 
die Basis P. Vorläufig glaube ich an obigen Elementen festhalten 
