der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 
287 
0 • 21 m; Humerus 0,228 m; Radius 0,17 m; Cubitus 0,2 in; Femur 
0,277 m; Tibia 0,19 m. Danach berechnet sich die Schulterhöhe des 
betreffenden Individuums auf kaum 0,7 m, welches Maass, da nach 
Corse der neugeborene indische Elephant bereits 35" engl. = 
0,87 m durchschnittlich hoch ist, bei der grösseren Species E. pri- 
migenius mit Entschiedenheit auf ein fötales Exemplar hinweist, 
— bisher wohl das einzige in fossilem Zustand bestimmt nachweis¬ 
bare. Dies ist zugleich, abgesehen von den Malteser Zwergexem¬ 
plaren, der kleinste bis jetzt überhaupt fossil gefundene Elephant. 
Dr. Pohlig knüpft hieran die weitere Mittheilung, dass nach 
seinen kürzlichen Untersuchungen in den Berliner Museen, Elephas 
antiquus thatsächlich in den Rixdorfer Sanden oder sonst 
bei Berlin bis jetzt nicht vorgekommen ist (vgl. Dam es, 
Sitz.-Ber. naturf. Fr. Berlin 1879, 2 ). Redner hat sich überzeugt, 
dass der Molar, um welchen allein es sich hier handelt, bestimmt 
nicht zu E. antiquus gehört, welches Resultat um so überraschender 
ist, als jene irrige Bestimmung nach mündlicher Mittheilung des 
Herrn Prof. Dam es von L. Adams, dem Monographen der briti¬ 
schen, fossilen Elephanten, herrührt (!). Der Zahn hätte früher, 
nach seinen Dimensionen und Abnutzungsfiguren, nirgends anders, 
als unter E. primigenius subsumirt werden können, als dickplattige 
Abnormität; derselbe ist aber ein sehr charakteristisches Exemplar 
von E. trogontherii, welche Form als eine selbständige von E. pri¬ 
migenius abzutrennen Redner bei seinen umfassenden Arbeiten über 
die fossilen Elephanten Europas sich genöthigt sah. Für den Vor¬ 
tragenden hat jene irrige Bestimmung des englischen Forschers da¬ 
rum hervorragendes Interesse, weil selbige die auf eingehende Spe¬ 
cialuntersuchungen längst von mir gegründete Vermuthung, L. Adams 
habe unter Bezeichnungen, wie „breitkronige Varietät von E. anti¬ 
quus“ (als solche hat er auch obigen Molaren bestimmt), Zähne auf¬ 
geführt, welche thatsächlich zu der betreffenden Species gar nicht 
gehören, zur Gewissheit macht. 
Der Rixdorfer sog. obere Geschiebelehm hat ein Aussehen, 
wie vielorts am Rhein der Lös, und hat dem Redner nicht ein ein¬ 
ziges gekritztes Geschiebe geliefert. 
Aehnlich, wie mit dem genannten Elepbantenmolaren, scheint 
es Vortragendem mit dem angeblichen Molaren eines Rliinoceros 
Merckii in dem Berliner Universitätsmuseum sich zu verhalten; eine 
oberflächliche Prüfung desselben berechtigt jedoch bis jetzt nur zu 
dem Ausspruch, dass jedenfalls die anfängliche Bestimmung dessel¬ 
ben durch Beyrich, als Rh. tichorhinus, wenn nicht ganz zutreffend, 
doch ihren Grad von Berechtigung hatte. 
Prof. v. Lasaulx legt eine Reihe von Erdarten und 
Gesteins proben vor, welche Herr Hugo Zöller von seinen west- 
