der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 
343 
auf der 1 hinteren Seitenfläche zu; sehen' ist und in der die Berührung 
mit' dem jedenfalls schon entwickelt gewesenen zweiten PrämolareÜ 
stättgefunden h&fete^augeköreflQi. öiwoe .oxtifmunoS ,crie}I t o*ißIrjT 
Von den beiden vollkommen ausgebildeten Wurzeln', die sich 
18 mm unter dem höchsten Punkte der Krone theilen und nicht 
bedeutend divergiren, ist die vordere schwächere nach innbm (links) 
gekrümmt; lfl mm lang und beim Halse 5,5 mm breit, während die 
hinter^ viel stärkere bei einer Länge Von 18 mm und einer- Breite 
von 8,5 mm fast gerade in schräger Richtung nach aussen) (rechts) 
und rückwärts läuft. Beide Wurzeln haken sich an ihren Enden 
nach entgegengesetzten Richtungen schwach ein. Die Höhe deä 
ganzen Zahnes äammt der hintern Wurzel ist 33,5 mrh. r <'Ov vur/f 
•• d'; Da dieser Zähn eine compacte Krone und zwei vollkommen 
ausgebiklete Wurzeln besitzt, so muss derselbe trotz der sehr geringen 
Usur einem Individuum angehört haben, welches, wenn auch seh^ 
jung, den fötalen Zustand bereits hinter sich hatte, also den MutteÜ- 
leib schon verlassen hatte und zwar muss letzteres vor längerem 
Zeiträume'stattgefunden haben, da sonst die bei der Bildung eines 
jeden Elephatitenzahnes ursprünglich getrennten Lamellen nicht 
hätten verwachsen können, wie es beim vorliegenden Exemplare der 
Fall ist. Ausserdem bedeckt das Gement äusserlich an den Seiten¬ 
flächen die Lamellen vollständig ; was nur bei relativ älteren Zähnen, 
deren Krone verhältnissmässig schon längere Zeit hindurch ausser¬ 
halb der Alveole sich befand, vorkommt. a - iah 
Mit Rücksicht auf den bei den lebenden Elephanteri beobachi 
teten Entwicklungsgang der Backenzähne und unter Voraussetzung 
eitler analogen Datier des Wachsthumsprocesses bei der fossilen Art 
würde der^ vorliegende erste Prämolar einem noch säugenden, etwa 
3 Monate alten Mämtnuthferkel, der vorhergehende (Nr. 4) einem 
cikca halbjährigen Und der zuvor angeführte lamellenlose Stummel 
Nrb; 3 einem fast zweijährigen Thiere zitzuschreiben sein. Mit diesem 
gleichaltrig wäre das Oberkieferfragment Nro. 2, während der Ober¬ 
kiefer Nr. 1 einem etwa einjährigen Thiere zuzuschreiben wäre. 
Was die Stellung der losen Backenzähne im Kiefer anlangt, 
so kann ich allerdings kein sicheres Urteil fällen, da mit* das noth- 
wendige Vergleicbsmaterial fehlt. Die Form der beiden Wurzeln 
des Zahnes Nr. 5 Weicht von der bei den übrigen vier 1 ersten Prä- 
molaren, die hier zur Sprache kamen, nicht unbedeutend ab und 
entspricht mehr dem unteren ersteren Prämolar, wie dies aus deh 
Beschreibungen Blain ville’s und Owens für lebende Elepbanteü 
ersichtlich ist. Dagegen stimmt die Krone in mehrfacher Hinsicht 
besser mit den Daten dieser Autoren für obere erste Prämolareti 
und insbesondere mit der Krone unseres Zahnes Nro. 4, welchen 
-1088ßW£100TI 19(5 JllT'U! fl TTog BgiOIifS GOuSgltA il'.rjt-jl 
ich eben auf Grund dieser Daten als oberen linken bestimmt habe“. 
tteiü (2 
