der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 
381 
Dass Heule auf seinem eigensten Gebiet in allen Disciplinen 
desselben und für die anatomische Gesammtwissenschaft Ausseror¬ 
dentliches geschaffen, bedarf an dieser Stelle keiner Erwähnung. War 
er doch gewissermassen der Begründer der mikroskopischen Anato¬ 
mie in Deutschland, denn sein Handbuch der allgemeinen Anatomie 
erschien bereits 1841. In Aller Händen und in allen Ländern be¬ 
kannt ist sein grosses Handbuch der systematischen Anatomie des 
Menschen. Viele Jahre lieferte H. die Jahresberichte über die Fort¬ 
schritte der Anatomie theils in Müller’s Archiv, theils in der von 
ihm und Pfeuffer edirten Zeitschrift für rationelle Medicin und 
im Canstattschen Jahresbericht, Berichte, die aller Orten stets mit 
Spannung erwartet, zur Belebung anatomischen Interesses in Deutsch¬ 
land ungemein beigetragen haben. Als vergleichender Anatom zeigte 
er sich in der zoologischen Beschreibung der Haifische und Rochen, 
die er mit Joh. Müller 1841 herausgab. 
Ihn als ersten Anatomen der Gegenwart in Deutschland zu 
betrachten, waren nicht nur alle Fachgenossen einig, auch die Stu- 
direnden der Medicin schätzten ihn als den bedeutendsten Lehrer. 
In der Tliat lag hier ein grosser Theil seines Einflusses. Es ist ganz 
unbestritten, dass Henle dem anatomischen Unterricht jene grosse 
Bedeutung zu geben verstand, die demselben in Deutschland zuer- 
theilt wird; an anregender Form, Klarheit der Darstellung in Wort 
und Bild, in Belebung des Zusammenhanges mit den anderen Zwei¬ 
gen der Heilkunde, war Henle der Meister Aller und ist es wohl 
geblieben bis zu seinem Ende. 
Hierzu war Niemand so befähigt wie H., dem die Rede, die 
kritische Schärfe, umfassendes physiologisches und pathologisches 
Wissen gleichmässig zu Gebote standen. 
Aber auch auf dem Gebiete der Pathologie hat H. wesentlich 
zum Fortschritt beigetragen in jener Zeit, wo dieser aus der Spe- 
culation zur Beobachtung und zum Experiment sich erhob. Bis 
zu letzterem drang H. nicht vor, aber auf die Verwerthung ana¬ 
tomischer Kenntnisse und Anschauungen für die Erkenntnisse der 
Krankheitsprocesse hat er in seinem Handbuch der rationellen Pa- 
thalogie einen mächtigen Einfluss ausgeübt, nicht minder durch die 
Herausgabe der Zeitschrift für rationelle Medicin. 
Wenn diese Richtung durch die Experimentalpathologie und 
die Fortschritte der pathologischen Histologie überwunden ist, so 
dürfen wir nicht vergessen, was sie ihrer Zeit geleistet hat, um die 
Geister von den Fesseln der Tradition zu befreien. H. sprach schon 
vor 40 Jahren aus, dass die Ursachen ansteckender Krankheiten nur 
in organisirten Keimen zu suchen seien, eine Ueberzeugung, die nun 
endlich auch zur Wahrheit gelangt ist. 
Wir wollen nicht vergessen, welch ein umfassender Geist, 
welch rastloser Fleise dazu gehörte, um gleichzeitig auf so ver- 
