7 
sich typisch bei den Gattungen Chroolepus 1 ) und Haema- 
tococcus und bei einzelnen Arten anderer Gattungen (z. B. 
Pleurococcus miniatus und Palmella miniata nach Naegeli 2 ). 
Dieser mehr oder minder vollständig rotli gefärbte Zell¬ 
inhalt aber kommt hier überall dadurch zu Stande, dass 
kleine rothe Schleimkugeln, für welche Colin 3 4 ) den Namen 
„Hämatochrom“ vorgeschlagen hat, in mehr oder minder 
grosser Menge im Protoplasma der Zellen sich anhäufen 
und die grüngefärbten Chromatophoren theilweise oder voll¬ 
ständig verdecken und unsichtbar machen. Solche geformten 
Chlorophoren aber sind sowohl bei Chroolepus , als auch 
bei Iiaematococcus stets zwischen den rothen Schleimkugeln 
des Zellinhaltes vorhanden und lassen sich leicht nach- 
weisen, wenn man diese Algen unter günstigen Bedingungen 
kultivirt und dadurch den grösseren Theil der Schleim¬ 
kugeln zum Verschwinden bringt. Dann treten bei Chroo - 
lepus wohl abgegrenzte, kleine, scheibenförmige Chlorophoren 
in Mehrzahl in wandständiger Schicht deutlich hervor, bei 
Iiaematococcus dagegen wird in peripherischer Stellung ein 
1) Der Gattung Chroolepus schliesst sieh (len Angaben und 
Abbildungen Cunningham’s (Transactions of the Linnean Society 
of London. II series. vol. I. p. 301—316) zufolge die Gattung 
Mycoidea sehr nahe an. Der Inhalt der Zellen erscheint hier in 
derselben Weise wie bei Chroolepus bald (an feuchteren Standorten) 
lebhaft grün, bald (in trockner Umgebung) orangefarben und sehr 
körnig. Dazu kommt eine so grosse Uebereinstimmung von Mycoidea 
parasitica Cunningham mit Chroolepus uncinatus Gobi in der Aus¬ 
bildung der ungeschlechtlichen Sporangien und Zoosporen, dass ich 
meinerseits an einer nahen Verwandtschaft beider Algenformen kaum 
noch zweifeln möchte, wenn auch die geschlechtliche h ortpflanzung 
der beiden Gattungen ziemlich erhebliche Verschiedenheiten auf¬ 
weisen sollte. Aus diesen beiderlei Gründen aber möchte ich ver- 
muthen, dass auch die Chlorophoren von Mycoidea analog gestaltet 
seien wie bei Chroolepus : aus Cunningham’s Darstellung ist hier¬ 
über allerdings nichts sicheres zu entnehmen, wenn auch seine Fig. 16 
(Taf. 42) wohl für diese Vermutliung zu sprechen scheint. 
2) Naegeli, Gattungen einzelliger Aigen p. 64—66. 
3) Cohn, Archiv f. mikrosk. Anatomie. Bd. III. (1867) p. 44. 
4 ) Vgl. Gobi, Aigologisehe Studien über Chroolepus. (Bull, de 
l’academie imp. des Sciences de St. Petersbourg. Tome XVII. 18/2. 
p. 124 ff.). 
