103 
letzteren sei *), (ebenso wie man aus dem ganz analogen 
Zusammentreffen Theilung von Zellkern und Zellproto¬ 
plasma den Gedanken abgeleitet hat und vielfach noch 
heute ableitet, dass der Zellkern die Theilung der Zelle 
nicht nur zeitlich einleite, sondern gradezu veranlasse und 
herbeiführe, dass der Zellkern speciell das Organ der Zell¬ 
vermehrung sei 1 2 )). Dieser Auffassung widersprechen jedoch 
vollständig die Chromatophoren mit mehreren Pyrenoiden 
resp. Amylumheerden, bei denen die Theilung des ganzen 
Chromatophors ganz unabhängig von der Theilung der 
Pyrenoide und Amylumheerde sich vollzieht. Dass aber 
in diesen letzteren Fällen die Bedeutung der zahlreicheren 
Pyrenoide und Amylumheerde keine andere sein kann als 
in den Chromatophoren mit einzelnen derartigen Organen, 
das zeigen aufs deutlichste solche Algenformen, bei welchen 
die kleineren Individuen in den einzelnen Zellen einzelne 
Chromatophoren der letzteren Art enthalten, die kräftiger 
entwickelten Individuen dagegen Chromatophoren mit zwei 
oder mehreren Pyrenoiden oder Amylumheerden besitzen 
(z. B. Ulothrix zonata). 
1) In ähnlicher Weise hat Cohn (Beiträge zur Biologie der 
Pflanzen II. p. 111) (in der Voraussetzung, dass diese Amylumheerde 
dem grün gefärbten Zellprotoplasma direkt eingelagert seien, ein 
Zellkern ausserdem in der Zelle aber nicht vorhanden sei) diese ein¬ 
zelnen Amylumheerde in den Zellen von Gonium, Chlamydonionas 
u. a. als ein „bei der Zellvermehrung betheiligtes Element“ ange¬ 
sprochen. 
2) Dieser sehr vielfach verbreiteten Anschauung gegenüber 
habe ich selbst (Beobachtungen über die vielkernigen Zellen der 
Siphonocladiaceen p. 32.) zuerst in den vielkernigen Zellen von Glado- 
phora u. V. Fälle beschrieben, in denen die Theilung des Zellproto¬ 
plasmas ganz unabhängig von der Theilung der Zellkerne sich vollzieht. 
Ausführlicher habe ich dann in meiner Mittheilung über die Struktur 
des Protoplasmas und der Zellkerne (Sitzb. d. niederrh. Ges. f. Nat.- 
u. Heilk. zu Bonn. 13. Juli 1880. p. 34 Anm. des Sep.-Abdr.) jene 
angebliche Bedeutung des Zellkerns als specielles Organ der Zell- 
theilung als unmöglich nachgewiesen, und gleichzeitig ist Stras¬ 
burg er (Zellbildung und Zelltheilung. III. Aufl.) aus denselben 
Gründen der genannten Auffassungsweise entgegengetreten. Doch 
ist diese Anschauungsweise, dass der Zellkern das specielle Organ 
der Zellvermehrung sei, auch heute noch vielfach verbreitet. 
