105 
andere lassen sich mancherlei Gründe anführen. Während 
die Thatsache, dass bei Chlamydomonas und ähnlichen 
Algen die Theilung des Chromatophors nur bei der Thei- 
lung der ganzen Zelle stattfindet, sehr für die Deutung spricht, 
dass die Theilung des Chromatophors durch die Thätig- 
keit des gesammten Zellprotoplasmas herbeigeführt und be¬ 
wirkt werde, dürfte andererseits die wiederholte Theilung 
der Chromatophoren ohne sichtbare Betheiligung des Pro¬ 
toplasmas in den grossen Zellen der Characeen und Si- 
phoneen u. a. mehr für die Annahme einer selbständigen, 
aktiven Vermehrung der Chromatophoren sich verwerthen 
lassen. Allein die beiden angeführten „Gründe“ haben 
beide, wie leicht einzusehen, keine zwingende Beweiskraft. 
Und dasselbe gilt auch von allen anderen „Gründen“, die 
aus den zur Zeit vorliegenden Thatsachen abgeleitet werden 
können: dieselben mögen dem einzelnen Autor diese oder 
jene Annahme als die plausibelere erscheinen lassen, 
einen zwingenden Beweis vermögen sie nicht zu liefern. 
Unter diesen Umständen dürfte es wohl das zweckmässigste 
sein, vorläufig bei den zugänglichen Thatsachen stehen zu 
bleiben und die Vermehrung der Chromatophoren durch 
Theilung einfach als einen einzelnen Ausdruck der Lebens- 
thätigkeit, die in allen Theilen des lebendigen Zellkörpers 
gleichmässig wirksam ist, zu betrachten, ohne Rücksicht 
darauf, ob die nächste wirkende Ursache dieses Vorgan¬ 
ges innerhalb der Chromatophoren selbst oder innerhalb 
des umgebenden Protoplasmas zu suchen sei. Mir selbst 
will ohnedies als die plausibelste Annahme diejenige er¬ 
scheinen, dass die gesammte Masse der lebendigen Sub¬ 
stanz der Zelle (Protoplasma + Zellkern + Chromatophoren) 
ein lebendiges Ganzes bilde, dessen einzelne Theile als 
Organe des Ganzen funktioniren, nicht aber als differente 
und unabhängige Körper, die selbständig auf einander 
einwirken. 
XI. 
Ausser dieser Vermehrung durch Theilung, die im 
vorstehenden Abschnitte geschildert worden ist, findet 
