184 
Papille fallende Lichtmenge, wie sich leicht zeigen lässt, 
stets in demselben Verhältnisse ändert wie der Flächen¬ 
inhalt des Zerstreuungsbildes der Lichtquelle auf der Netz¬ 
haut. Auch die Grösse der Flamme hat nur insofern einen 
Einfluss, als sich ihre objectUe Helligkeit mit ihrer Grösse 
ändert. Dieselbe Lichtmenge 
FJ 
fl 
k 1 2 
würde auch auf die Flächeneinheit der Netzhaut kommen, 
wenn das Auge die Lichtquelle unter richtiger Accommo- 
dationseinstellung direct betrachtete. Das scharf gezeich¬ 
nete Bild der Flamme auf der Netzhaut würde jedoch im 
Allgemeinen beträchtlich kleiner sein als das durch die 
Linsen entworfene Zerstreuungsbild derselben. Wir er¬ 
halten daher, indem wir mittelst einer Linse oder einer 
Linsencombination ein Bild der Flamme auf die Pupille 
werfen, unter Vergrösserung des Gesichtsfeldes dieselbe 
Intensität der Netzhautbeleuchtung, als wenn das Auge die 
Flamme direct betrachtete ! ). Einen grösseren Werth kann 
die Beleuchtungsintensität der Netzhaut bei gegebener Hel¬ 
ligkeit der Flamme unter keinen Umständen erlangen. 
7. Wenn die Glasplatte mithin die ganze auffallende 
Lichtmenge reflectirte, so würde die Intensität der Netz¬ 
hautbeleuchtung die grösstmögliche bei gegebener Hellig¬ 
keit J der Flamme und gegebener Pupillengrösse F 
F J 
~ k 2 
sein. Nun geht aber ein von der Grösse des Einfalls¬ 
winkels abhängiger Bruchtheil a des Lichtes durch die 
Platte hindurch, und der Bruchtheil 1 —a wird zur Pupille 
reflectirt. Die wirkliche Intensität i der Netzhautbeleuch¬ 
tung ist also in unserem Falle gleich 
. FJ{l—a) 
(3) 
k 2 
8. Dieses ist also die Lichtmenge, welche in der 
1) Von dem Lichtverluste durch Reflexion an den Linsen kann 
hier und in der Folge füglich abgesehen werden, da die anzustel¬ 
lende Vergleichung eine Berücksichtigung desselben nicht erfordert. 
