der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 
243 
Lande hin gleichmässig verbreiten, absolut- nicht befriedigend lösen 
sondern nur durch die Lyell’sebe Theorie. - Die gewichtigste 
u.ze der Hochfluthlehre bilden die palaeontologischen Verhältnisse, 
ime Unterscheidung verschiedener Lösstufen und deren Verknüpfung 
mit dem Thallös nach Obigem, theilweise auf Grund der conchylio 
ogischen Unterschiede, kann nur durch die Fluviatiltheorie erklärt 
werden. Das Ueberwiegen von Succinien unter den Löscouchylien 
kann nur durch die Fluviatiltheorie befriedigend erklärt werden 
Ueber diesen sehr wunden Punet der „aeolischen“ Lehre sucht sich 
von R.chthofen durch die Annahme „einer ziemlich gleichmässigeu 
Verthedung wahrscheinlich schwacher Niederschläge, vielleicht auch 
auf die Häufigkeit von Nebeln, welche das Eis verursacht haben 
mag“ hinwegzuhelfen. Wie stimmt das mit der Annahme, dass „das 
Trocknerwerden des Klimas die Flüsse versiegen machte?“ Wir 
sehen d,e Succinien, diese amphibischen. Schnecken, heuzutage an 
der Siegmündung und vielen anderen Puncten, welche alljährlich 
von der Hochfluth heimgesucht sind, in Menge und vorzugsweise 
leben, ebenso Helix arbustorum etc.; wir finden dieselben Schnecken 
als Hauptleitfossihen des Thallöses, einer als alte Hochfluthbilduno- 
von Niemand je bezweifelten Ablagerung, wieder; wenn nun die 
buccmien, wie ich auf Grund meiner Untersuchungen mittheilen darf 
das wichtigste Leitfossil auch des Loses bei uns sind, was soll man da’ 
anders schlossen, als dass letzterer in unseren Gegenden ebenfalls 
em Hochfluthgebilde ist? - Aber auch die Art und Weise, in 
we eher die Saugethierreste des Loses Vorkommen, kann einzio- und 
allein mit Hilfe der Lyell'schen Theorie erklärt werden. Schon die 
massenhafte Anhäufung von Knochen der verschiedenartigsten Thiere 
an bestimmten Stellen in dem Lös der Thalböschungen bereitet der 
aeolischen Lehre ernste Schwierigkeiten; nun kommt noch hinzu 
dass derartige Anhäufungen bei uns gerade an solchen Puncten sich 
finden, an welchen die Fluviatiltheorie, von den heutigen Verhält¬ 
nissen ausgehend, selbige zu erwarten hat. Geht man die Ufer des 
Rheines entlang, so findet man an weit vorspringenden Uferrändern 
allerlei Gegenstände, darunter oft auch Thiercadaver und massen¬ 
hafte Schneckenhäuser angeschwemmt. Gerade an solchen vor¬ 
springenden alten Uferstellen finden sich die Massenansammlungen 
von Knochen in dem Lös, und es ist bezeichnend genug, dass gerade 
an solchen Stellen auch die Conchylien in grösserer Menge sich 
zeigen, als anderwärts. Bei Bonn giebt es 3 derartige Stellen; die 
eine ist der Unkelstein, die zweite Rolandseck (die Reste von beiden 
Puncten m Schwarze’s Sammlungen zu Remagen), die dritte ist 
der von mir aufgefundene und in obigem Profil wiedergegebene Auf¬ 
schluss bei Obercassel-Ramersdorf. An letzterem Punet hatte mich 
dessen Lage und die Conchylienmenge zum Aufsuchen der Säugethier- 
reste geradezu veranlasst, welche sich denn auch fanden. 
