237 
zwei j im Siebengebirge am Oelberg. Ausser in England, 
Galizien, bei Brüssel, Nürnberg, Danzig und in der Rhein¬ 
provinz scheint die Art noch nicht beobachtet zu sein. 
Mit ihr ist Erigone digiticeps, die Simon in dem Bull, 
de la Soc. Zool. de France, Seance du 8. novembre 1882 
p. 17 beschreibt, nahe verwandt; diese Art scheint aber 
auf dem horizontalen Stiel an den Seiten einen stärkeren 
Haarwuchs als D. furcillatus zu haben. 
(Hinter 213). 
Cornicularia corniculans ( Cambridge , Proc. Zool. 
Soc. London 1875 p. 199 PI. XXV Fig. 9). 
Nachdem ich am 22. October 1882 bei Troisdorf mehrere 
Exemplare der C. monoceros gefunden, habe ich die früher 
dafür gehaltenen Exemplare genauer verglichen und ge¬ 
funden, dass dieselben obiger, von Cambridge 1875 
aufgestellten Art angehören, wie aus den zusammen- 
stossenden Scheitelaugen unzweifelhaft hervor¬ 
geht. Diese Bemerkung bezieht sich auf die von Förster 
früher ,dem Museum überwiesenen Exemplare; die von mir 
erwähnten Exemplare von Gerolstein hatte ich zur 
Untersuchung der Tracheen und der Haare auf der Stirn 
zerstört. Bei dieser Untersuchung hatte ich eine genauere 
Uebereinstimmung mitMenge’s Lophomma cristatum ge¬ 
funden, und nach meinen damals skizzirten Zeichnungen 
ebenfalls keinen Stirnzapfen bemerkt, auf dem die Haare 
sitzen. Andererseits aber überzeugte sich T h o r e 11 an 
einem ihm von Menge überlassenen Exemplar von der 
Identität des Meng e’schen Lophomma cristatum mit der 
Erigone monoceros Westring. Es ist nun aber noch immer 
möglich, dass Menge zwei Arten mit einander vermengt 
hat: eine ohne Stirnzapfen, für die in diesem Falle der 
Name L. cristatum beibehalten werden müsste, und C. 
monoceros ( Wid .). Ich würde diese Vermuthung als richtig 
bewiesen ansehen, wenn eine der Meng e’schen Zeich¬ 
nung entsprechende Art gefunden würde, und ich würde 
dann auch meine Gerolsteiner Exemplare zu 
derselben ziehen. — C. corniculans war bisher nur aus 
Belgien und Frankreich bekannt. 
