287 
einen hohen Grad der Abnutzung der Kauflächen der 
Schneidezähne, den Vir chow behauptet, nicht zugeben und 
irre nicht, wenn ich dem gegenüber sage, es sei nur die 
Schmelzschicht abgerieben. Dass hierbei das Dentin blos- 
gelegt ist, ist natürlich, ja am innern Schneidezahn hat 
auch dieses schon eine leichte Abnutzung erfahren. Die 
Kaufläche des innern Schneidezahns ist nur 2 mm, die der 
äussern 1 mm breit, an jenen ist der blossgelegte Dentin¬ 
streifen Vs mm breit, an den beiden äussern Schneidezähnen 
erscheint er als eine Linie, die nur V 3 bis l U dieser Breite 
hat. Zahnkronen, die 9 mm lang sind, können doch nicht 
als stark abgenutzt bezeichnet werden! Ich besitze zwei 
Unterkiefer 12 jähriger Mädchen, und einen von 8—9 Jahren, 
an deren Schneidezähnen das Dentin in derselben Weise 
blosgelegt ist. Wenn am Schipka-Kiefer die Abnutzung 
etwas stärker erscheint wie gewöhnlich, so ist das ja 
nicht unerklärlich. Warum erwähnt V ir chow meine An¬ 
gabe nicht, dass an jugendlichen prähistorischen Schädeln 
die Zähne in Folge roher Nahrung oft in auffallender 
Weise abgeschliffen sind? Es steht auch dem nichts 
entgegen, wenn man, wie auch Virchow fragt, einen vor¬ 
zeitigen Durchbruch annehmen wollte. Dass bei einem 
solchen fast immer Unregelmässigkeiten in der Zahnstel¬ 
lung entstehen sollen, ist mir nicht bekannt. Wenn sich 
das in einzelnen Fällen bei der heutigen Bevölkerung zeigen 
sollte, so würde man diese Beobachtung nicht auf einen 
gesetzmässig früheren Zahndurchbruch beim prähistorischen 
Menschen beziehen dürfen. Auf den vorzeitigen Durchbruch 
der Zähne bei Mikrocephalen habe ich, wie oben bemerkt, 
schon aufmerksam gemacht. Aber auch an einem prä¬ 
historischen Kiefer von Steeten habe ich den Durchbruch 
des zweiten echten Backzahns beobachtet, während die 
Praemolaren noch nicht gewechselt haben. 
Wenn die Beschaffenheit der Zähne das kindliche 
Alter des Kiefers erkennen lässt, so ist die Grösse desselben, 
so auffallend sie erscheinen mag, kein Beweis gegen das¬ 
selbe. In der Bestimmung der Grösse des Kiefers stimmt 
Virchow mit mir überein. Wenn ich die vordere Höhe 
desselben bis zum Zahnrande zu 39 mm angebe und das 
