295 
stärker entwickelt“. Virchow meint, der Schipka-Kiefer 
sei der mehr abweichende. In Bezug auf die schräge 
Fläche hinter den Schneidezähnen, den Prognathismus, das 
Zurücktreten des Kinns, das Fehlen der Spina ment, int., die 
Grube für die Digastrici steht der Kiefer von la Naulette 
ohne Zweifel tiefer in der Bildung. Virchow setzt seine 
widersprechende Ansicht gar nicht näher auseinander. Dass 
er nahe dieselben Grössenverhältnisse wie der Schipka- 
Kiefer hat, soll, da er von einer erwachsenen Frau her¬ 
rührt, wenig für die kindliche Natur des letzteren sprechen. 
Ich lasse das Geschlecht des ersteren dahingestellt, frage 
aber, ob denn Jemand aus der Grösse auf die kindliche 
Natur des Sehipka-Kiefers geschlossen hat. Dass er die Grösse 
eines Erwachsenen hat, ist ja nicht in Zweifel gezogen w T orden, 
die Zähne beweisen, dass der Kiefer trotz seiner Grösse 
ein kindlicher ist. Ich stimme nicht ein, wenn Virchow 
sagt, die basale Fläche an dem Kiefer von la Naulette liege 
mehr, schräg, auch der Schipka-Kiefer hat die nach rück¬ 
wärts gerichtete schiefe Fläche, wenn er nur in die rich¬ 
tige prognathe Stellung gebracht wird. An dieser Stelle 
gesteht Virchow zu, dass am Kiefer von la Naulette die 
Fossae digastricae mit ihrer mittleren Crista sowie die Grube 
in der Gegend der fehlenden Spina post, viel stärker aus¬ 
gebildet seien, er beschreibt den Querwulst, der eben die 
schrägere Fläche hinter den Schneidezähnen hervorbringt. 
Es ist klar, dieser Kiefer zeigt stärkere Muskelein¬ 
drücke, wie es dem erwachsenen Menschen entspricht, 
während der Schipka-Kiefer nicht ein mehr plumpes, son¬ 
dern ein mehr jugendliches Ansehen hat. Umgekehrt sollen 
die Kiefer sich an der vordem Fläche verhalten. Diese soll 
an dem von la Naulette sehr gleichmässig und flach gerundet 
erscheinen. Am Schipka-Kiefer ist von der vorderen Wand 
sehr wenig erhalten; was aber vorhanden ist, scheint hier 
viel flacher und gleichmässiger als an dem Kiefer von 
la Naulette. Dieser zeigt eine flache aber deutliche Kinn¬ 
erhöhung, die sich über dem untern Bande in der Mitte 
des Knochens als ein einfacher Höcker erhebt. Der Schipka- 
Kiefer ist gerade so weit erhalten, dass man sieht, wie ihm 
diese Erhöhung fehlt, er ist an der entsprechenden Stelle 
