298 
der Merkmale, die man pithekoid nennen kann, kommen 
den anthropoiden Affen gemeinsam zu und es ist dann 
überflüssig, die Species zu nennen. Es ist dem Natur¬ 
forscher viel nützlicher, wenn er das aufzufassen vermag, 
was den Anthropoiden gemeinsam ist, als immer nur das 
Einzelne in Betracht zu ziehen. „Mit dem Kiefer des Gorilla 
hat der vorliegende keine Aehnlichkeit“ sagt Virchow. 
Ich bin schon wieder in dem Falle, diesen Satz bestreiten 
zu müssen. Der Gorillakiefer hat die zurücktretende vor¬ 
dere Fläche und den Mangel des Kinns, er hat die schräge 
Fläche hinter den Schneidezähnen, die Spitze des Eckzahns 
ragt über die andern vor, sein unterer Rand ist in der 
Medianlinie ausserordentlich dick und diese Verdickung 
setzt sich über die halbe Länge des untern Randes fort. 
Freilich ist die Basalfläche nicht so eben, sondern mehr 
abgerundet. Noch ähnlicher ist in der letztem Beziehung 
den Kiefern von la Naulette und von Schipka der des 
männlichen Orangutan; hier hat die Basalfläche einen be¬ 
stimmteren hinteren Rand, sie ist im höchsten Maasse breit 
und nimmt die halbe Länge des untern Randes ein, an 
beiden Enden springt sie höckerartig nach aussen vor. 
Es sind die Herabzieher der Kinnlade, welche diesen Theil 
des Knochens stark und breit machen, darum ist der untere 
Kieferrand beim weiblichen Gorilla viel weniger breit, beim 
weiblichen Chimpansi ist er so schmal wie beim Menschen. 
Es ist dem ganz entsprechend, dass die weiblichen Anthro¬ 
poiden, auch die Knochenkämme auf dem Schädel nicht 
haben, welche den starken Temporales der Männchen zum 
Ansatz dienen. Von dieser naheligenden Erklärung der 
Basalbreite im vordem Theile pithekoider Kiefer spricht 
Virchow gar nicht. Er sucht die pithekoiden Eigenschaften 
des vordem Theiles des Kiefers von la Naulette, wiewohl 
er ihnen eine gewisse Abhängigkeit von einander, also 
etwas Typisches zugesteht, in Frage zu stellen. Er be¬ 
stätigt die Ansicht Pru ners, dass die Kinngegend desselben 
von der der Anthropoiden ganz verschieden sei. Die ein¬ 
fache Wahrheit ist, dass der Kiefer von la Naulette eine sehr 
schwache Erhebung an der Stelle des Kinns hat, und dem 
Affenkiefer das Kinn ganz fehlt. Auch behauptet Pruner 
