394 
menge aus, und an sie heften sich besonders die von 
Zirkel unerwähnt gebliebenen einzelnen Körnchen, Kry- 
stalle oder dendritischen Aggregate von Magneteisen. Durch 
diese zerstreut im Gesteine liegenden Aggregate erhält der 
Trachyt das charakteristische getigerte Aussehen. 
Die von Rosenbusch beobachteten „unregelmässig 
eckigen, auch wohl tafelförmigen Körper, die dem blossen 
Auge schon im auffallenden Lichte als gelbliche Flecken 
erscheinen und die im durchfallenden Lichte oft wegen 
der Totalreflexion an den mannigfach gebrochenen Grenz¬ 
flächen fast undurchsichtig sind, welche sich als doppel¬ 
brechend erweisen, aber ihrer Substanz nach nicht be¬ 
stimmt werden konnten“, lässt Zirkel unerwähnt, und 
auch ich habe sie in meinen Dünnschliffen nicht aufge¬ 
funden. 
Da somit von Quarz keine Spur und von dem Glas¬ 
reste höchstens nur einige Procente der ganzen Gesteins¬ 
masse unter dem Mikroskope erkannt werden können, 
bleibt nichts anderes übrig, als an der Richtigkeit der 
Bischof sehen Analyse zu zweifeln. In Folge dessen 
unterwarf ich in Verbindung mit einem meiner Schüler, 
Herrn Sorger, diesen Trachyt einer erneuten Analyse und 
erhielt für das bei 105° C. getrocknete Gestein die nach¬ 
stehende Zusammensetzung: 
Kieselsäure 
66,059 
Thonerde 
16,462 
Eisenoxyd 
2,250 
Eisenoxydul 
1,100 
Manganoxydul 
0,550 
Kalkerde 
0,786 
Magnesia 
0,190 
Kali 
5,520 
Natron 
6,810 
Glühverlust 
0,621 
100,848. 
Die Bisch offsehe Analyse weist mithin zu viel Kiesel¬ 
säure und zu wenig Thonerde auf, sonst stimmen beide 
Analysen ziemlich überein. 
