144 
keinen Zweifel, dass es ein Gang von Eruptiv-Granit ist. Alle Ge- 
steinsmodificationen, welche an diesem Gangkörper sich finden, müssen 
nun wohl auch aus einem eruptiven Material sich haben bilden können, 
und wir treffen daselbst in typischer Ausbildung: Granit, Gneiss, 
Flaserporphyr, F elsitsc hiefer oder Hälleflint und, wie ich 
hier nur andeuten möchte, auch diejenige Gesteinsbildung, welche 
man als Porphyroid bezeichnet hat. Thatsache ist jedenfalls das 
Nebeneinandervorkommen und gangförmige Auftreten aller dieser 
Gesteinsarten, mag die Ursache davon sein, welche sie wolle. Ganz 
leicht ist die Erklärung nicht. Die einzelnen Granitlagen und die 
einzelnen Felsitlagen sind selbst in mikroskopischen Details einander 
völlig gleich. Der allmälige Uebergang aus Felsit in Granit ist eine 
nicht ganz seltene Erscheinung, auch die schieferige Structur des 
ersteren ist erklärlich. Weniger verständlich ist das nicht blos an 
die Grenze gebundene, sondern auch im Granit selbst wiederholte 
Auftreten der Felsitlagen. Soll man an ein wiederholtes Aufreissen 
der Gangspalte und eine erneute Ausfüllung von demselben graniti- 
schen Herde aus denken? Ein solcher Vorgang ist sehr wohl mög¬ 
lich, und scheint die etwas abweichende Korngrössse in den ein¬ 
zelnen Granitlagen dafür zu sprechen. Dennoch möchte ich eher an 
geringe Parallelverschiebungen, mauerförmige Zerklüftung der er¬ 
starrenden Gangmasse denken, bei welcher in den am meisten 
bewegten Theilen die Masse felsitisch erstarrte. Dafür spricht die 
Wahrnehmung von Druckerscheinungen an den Quarzen und Feld- 
spathen der schieferigen felsitischen und gneissigen Partien, während 
sie den rein körnigen fast gänzlich fehlen, und die gebänderte, 
fluidalartige Structur eines Theiles der Felsitschiefer. An eine 
nachträgliche Zerdrückung körnigen Gesteins zu pelitisch dichter 
Masse möchte ich hier nicht glauben, weil die wahrnehmbaren Zer- 
drückungserscheinungen zu geringfügig sind, auch liegt für stärkere 
nachträgliche Bewegungen in einem Gange kein rechter Grund vor. 
Herr Director Coerper aus Köln hielt einen Vortrag über die 
Fortschritte der Elektrotechnik, wonach diese zwar sehr 
bedeutende wären, indessen doch nicht so gross, wie das Publicum 
anzunehmen geneigt sei. Die Erfindung des Inductors, der elektri¬ 
schen Lichtmaschinen, die Aufstellung des dynamo-elektrischen Prin- 
cips und die Angaben über die verschiedenen Arten der Wickelung 
sind schon viele Jahre alt. Ebenso ist es mit dem elektrischen 
Lichtbogen in den grossen Lampen und dem Glühen oder Leuchten 
schlechter Leiter im Vacuum. Man ist im praktischen Verwerthen 
dieser lange bekannten Thatsachen in letzter Zeit viel weiter gelangt 
und rasch fortgeschritten. Das Grösste hierin ist unzweifelhaft von 
Europa geleistet worden, was auch von der amerikanischen Eeclame 
dagegen behauptet werden mag. Die Herstellung eines guten und 
