64 
Sitzungsberichte 
einer an der Seite eingeschnittenen Ranke und ein Stück Rennthier¬ 
geweih, welches einen Vogel darstellt, vielleicht den Wiedehopf, in¬ 
dem die Krone als Kopf mit Augen und Schnabel geschnitzt ist 
und am andern zugespitzten Ende parallele Striche die Schwanzfe¬ 
dern, andere an der Seite die Flügel andeuten. Das zum Theil 
glatt geschliffene Geräthe mit einem Loch in der Mitte war wohl 
der Griff eines Steinmessers. Die Fauna scheint nach den bisheri¬ 
gen Funden eine postglaciale zu sein. Die Knochen gehören zumeist 
den Gattungen Equus, Bos, Cervus tarandus und elaphus an. Das 
Schwein scheint zu fehlen. Ferner sind Reste von Felis Lynx und 
Canis vulpes vorhanden, von Mustela vulgaris, Arvicola arvalis, Talpa 
europaea, Tetrao Bonasia, Lagopus albus, Anas. Auch fehlt jede 
Spur des Feuers an den Knochen, wenn man einen zweifelhaften 
abrechnet. Doch sind kleine Holzkohlenreste, aber keine Topfscher¬ 
ben gefunden, die in den oberen Schichten des Feldes häufig Vor¬ 
kommen. Auch fehlt unter den Knochen bis jetzt jeder menschliche 
Rest. Auf demselben Felde sind schon vor 15 Jahren viele frän¬ 
kische Gräber aus dem 6. bis 8. Jahrh. gefunden w T orden, als der 
frühere Besitzer Troschau hier die obern Schichten des Bimssteines 
abbaute. An Stellen, wo der Bimsstein nicht hochliegt, haben die 
Gräber den Britz durchbrochen und reichen bis in die untere Bims¬ 
steinschicht. Dass in dem Lehme unter dem Bimsstein, der die prä¬ 
historischen Reste enthält, auch da, wo der Britz durchgraben ist, 
sich nie ein Gegenstand aus jenen Gräbern findet, beweist, dass die 
Lehmschicht unberührt ist, wie es unzweifelhaft da der Fall sein 
muss, wo die Bimssteinschichten alle unversehrt ihn bedecken. Zwei 
grosse Platten eines grünlichen Thonschiefers und mehrere faust¬ 
grosse Wacken aus Quarz und Quarzit, welche als Hämmer dienten, 
um die grossen Knochen zu zerschlagen, fanden sich im Lehm und 
waren vom Menschen hierher gebracht. Dieselben Dinge finden sich 
in den Höhlen. Auffallend ist, dass die Oberfläche der meisten Kno¬ 
chen ein Netz feiner Rinnen zeigt, die durch Pflanzenwurzeln her¬ 
vorgebracht sind, weil man nicht anzugeben vermag, welche Vege¬ 
tation mit ihren Wurzeln die Knochen umstrickt hat. Die Skelette 
der höher liegenden Frankengräber zeigen diese Erscheinung nicht, 
oder in viel geringerem Grade, vielleicht, weil diese Knochen nicht 
mürbe genug sind, um von den Pflanzen angegriffen zu werden. 
Im Jahre 1855 hat er bei dem nicht fern von Andernach liegen¬ 
den Bubenheim die Beobachtung gemacht, dass sich begrabene Kno¬ 
chen in ein dichtes Geflecht von Pflanzenwurzeln verwandeln kön¬ 
nen, vgl. Verhandl. des naturhist. Vereins 1855, S. 303 und 1859, 
Sitzb. S. 69. Nöggerath beschrieb diese Erscheinung als Meta¬ 
morphose der Knochen in Westermann’s 111. Monatsh. 1860, S. 516. 
Da die Bruchflächen der Knochen auch von diesen Rinnen über¬ 
zogen sind, so folgt daraus, dass die Pflanzen sie benagt haben, 
