74 
Sitzungsberichte 
Anoplophoren, also etwa 0,02 bis 0,03 m Länge, haben fest geschlossene 
Klappen, und zwar gilt dies sowohl für U. maritima, als U. Leuckarti. 
Augenscheinlich ist dies, wie überhaupt das relativ häufigere Vor¬ 
kommen noch zusammenhängender Schalenpaare, eine Thatsache, 
welche in dem weit stärkeren Schlossbau der Unioninen begründet 
ist; und ich will hinzufügen, dass derselbe Erhaltungszustand mit 
festzugeklappten Schalen, wie bei Uniona, aus derselben Ursache 
auch bei fossilen echten Unioniden Regel ist, so z. B. bei sämmt- 
lichen Exemplaren von Unio bonnensis Pohlig; dessgleichen bei den 
starkzahnigen Cardinien etc. 
2. Die Unioninen sind auf eine, höchstens fussmächtig wer¬ 
dende, sehr wohl charakterisirte Bank in der Lettenkohle beschränkt; 
die Anoplophoren fehlen in wenigen Schichten der Lettenkohle. 
3. Dessgleichen ist die Unioninenplatte eine local ungleich be¬ 
schränktere Erscheinung, als das Auftreten der Anoplophoren, welche 
an wenig Punkten in der Lettenkohle fehlen und selbst in einem so 
entlegenen Winkel, wie Commern, von mir entdeckt wurden. Die 
Unioninen finden sich in einem Gebiet, dessen grösste Erstreckung 
ungefähr durch die Orte Goslar, Göttingen, Weimar und Würz¬ 
burg x ) bezeichnet sein dürfte. 
Es wird sonach angemessen sein, die Bezeichnung Anoplophora 
für die kleinen, allgemeiner verbreiteten, anodontenartigen Letten- 
kohlenbivalven zu reserviren und den Unioninen ihre selbständige 
Stellung zu wahren. 
Es erübrigt noch auf einige Irrthümer und Missverständnisse 1 2 ) 
in der von Koenenschen Schrift hinzuweisen. Von Koenen bestreitet 
eine Stelle meiner Abhandlung (1. c. p. 11), welche besagt, dass die 
Unioninen bislang beinahe gänzlich unbekannt geblieben waren und 
meint (1. c. p. 681): „Witte und von Seebach 3 ) sind also die Ent¬ 
decker dieser Vorkommnisse“ etc. So kategorisch dieser Satz klingt, 
1) Vorkommen an dem Ochsenberg nach Exemplaren der 
Münchener Bergamtssammlung (ungünstig erhalten). 
2) Auf einige unangenehme Druckfehler, welche trotz sorgfäl¬ 
tigster Correcturen doch noch in meiner Schrift Eingang gefunden 
haben, brauche ich nicht besonders hinzuweisen, da bereits von 
Koenen bemerkt, es sei keine Gefahr vorhanden, dass dieselben in 
die Literatur übergehen. Aber wegen des einen Vorwurfes, welchen 
von Koenen mir mit Recht zu machen scheint, muss ich mich ver¬ 
antworten. Die Unioninen sind Brackwasserbivalven: da es aber für 
„Brackwasser“ keine international verständliche Bezeichnung gibt, 
so habe ich da, wo es mir darauf ankam, die Beziehungen dieser 
Bivalven zu dem Meerwasser hervorzuheben, den Ausdruck „maritim“ 
angewandt. Das Resume der Schrift kann übrigens wohl nicht miss¬ 
verstanden werden. 
3) 1863. 
