der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 
75 
ist er doch falsch, soweit er auf Priorität, und nicht auf die 3 oder 
4, auch nach Herrn von Koenen für das Studium des Schlossrandes 
unbrauchbaren, vor Publication meiner Arbeit in dem Göttinger 
Museum vorhandenen Exemplare allein gedeutet werden kann; das 
erste Schalenpaar von Uniona fand ich bereits als Gymnasiast zu 
Weimar, und was den Diemardener Fundpunkt bei Göttingen an- 
langt (welcher keine dem Studium des Schlosses günstigen Exem- 
plare liefert), so hat H. Römer meines Wissens daselbst bereits vor 1850, 
nach freundlicher mündlicher Mittheilung, bei kartographischen Auf¬ 
nahmen die erste Uniona gefunden, welche in dem Hildesheimer 
Museum liegt. Uebrigens hätte doch von Koenen, wenn er in dem 
.Vermengen von Uniona mit Anoplophora und Venus donacina con- 
sequent sein wollte, vor allem von Schlotheim und so viele andere 
„als Entdecker dieser Vorkommnisse“ anführen müssen. 
Ebenso wenig ist mir begreiflich, warum von Koenen dem 
citirten irrigen Satz hinzufügt, dass ich während meiner Göttinger 
Assistentenschaft „unbehinderten Zugang“ gehabt hätte zu den 3 
oder 4 damals vorhandenen Stücken des dortigen Museums; von 
Koenen sagt ja selbst, dass genannte Stücke für das Studium des 
Schlossrandes unbrauchbar seien, also was hätte mir der „Zugang“ 
zu denselben nützen sollen? Ich muss hier bemerken, dass mir der 
eigentliche Antrieb zu meiner Arbeit erst nach meiner Assistenten¬ 
schaft gekommen ist, und zwar durch Entdeckung der sehr gün¬ 
stigen Fundstelle zu Elliehausen bei Göttingen (eine der vielen von 
Koenen noch unbekannten), welche vorzugsweise das die Grundlage 
meiner Schrift bildende, glänzende und umfangreiche Material ge¬ 
liefert hat. 
Die zuletzt besprochene Aeusserung von Koenens könnte mich 
veranlassen, dessen Schrift von einer anderen, weniger angenehmen 
Seite zu beleuchten; ich stehe vorläufig davon ab und hoffe, dass 
mich weitere Auslassungen nicht nöthigen werden, den angedeuteten 
Weg zu betreten. 
Dr. J. L e h mann sprach über Serpentine des Sächsischen 
Granulitgebirges, sowie unter Vorlage instructiver grösserer Gesteins¬ 
stufen über die linsenartige oder flötzähnliche Form injicirter Erup¬ 
tivmassen, insbesondere der Granite. 
Prof, von Lasaulx macht folgende Mittheilungen: 
1. Ueber Pyrit aus dem Kul m Sandstein von Gom¬ 
mern und Plötzky bei Magdeburg. 
Durch die Güte des Herrn Dr. P. West in Leopoldshall bei 
Stassfurth und des Herrn Verwalters Schubert in Gommern er¬ 
hielt das mineralogische Museum der Universität eine Suite des Pyrit¬ 
vorkommens, das an die Kulmsandsteine geknüpft ist, die bei den 
