6 
zahlreiche Belege beigebracht, die später auch noch durch 
mikroskopische Untersuchungen *) vermehrt wurden. 
Eine andere Ansicht hat Francke 1 2 3 ) aufgestellt: er 
lässt den Epidot nicht direkt aus Augit, sondern aus sei¬ 
nem chloritischen Umwandlungsprodukt hervorgehen und 
zweifelt auch an den Pseudomorphosen von Epidot nach 
Feldspath, indem er glaubt, dass der scheinbar aus letzte¬ 
rem gebildete Epidot sein Dasein den Viriditpartieen ver¬ 
danke, welche in den durch Zersetzung aufgelockerten Feld¬ 
spath eingedrungen seien. 
Was nun den ersten Punkt betrifft, so wird Franckes 
Beobachtung durch die nassauischen Vorkommnisse be¬ 
stätigt: nie ist eine direkte Umwandlung von Augit in 
Epidot, ähnlich der von Augit in Hornblende, zu beobach¬ 
ten, sondern es geht aus dem Augit stets zuerst der Viri- 
dit hervor, aus welchem sich dann der Epidot herausbil¬ 
det, jenen ganz oder theilweise verdrängend. 
Der chemischen Erklärung bietet diese Umwandlung 
allerdings Schwierigkeiten, denn das grüne Umwandlungs¬ 
produkt des Augites scheint in den Diabasen nicht ein 
Kalk-Eisen-Thonerdesilikat zu sein, wie es Francke B ) 
für seine tertiären Gesteine vermuthet, sondern im Wesent¬ 
lichen ein wasserhaltiges Magnesia-Eisen-Thonerdesilikat, 
jn welchem nach den Untersuchungen von Liebe 4 ), Senf- 
tef 5 ) und Gümbel 6 ) der Kalk der Magnesia gegenüber 
stets zurücktritt oder auch ganz fehlen kann. EsAnuss 
also bei der Umwandlung des Viridites in Epidot gerade 
der umgekehrte Prozess vor sich gehen wie bei der von 
1) Dathe, a. a. 0. p. 17. — Liebisch, Z. d. d. g. G. 1877 
p. 716. — Rosen busch, die Steiger-Schiefer u. s. w. p. 310. — 
Rosenbusch, mikrosk. Physiograpbie d. mass. Gest. p. 325 u. 332. 
2) H. Francke, Studien über Cordillerengest. In.-Diss. Leip¬ 
zig 1875. 
3) a. a. 0. p. 20. 
4) Liebe, die Diabase d. Voigtlandes u. Frankenwaldes. N. J. 
f. Min. 1870 p. 1. 
5) Senfter, zur Kenntniss d. Diabases.' N. J. f. Min. 1872 
p. 673. 
6) Gümbel, a. a. 0. p. 28. 
f 
