22 
wenn es einmal an die Theilung des Melaphyrs ginge, 
dessen Reich damals, weil es zu viel umfasste, vollständig 
in Verfall zu gerathen drohte, wahrscheinlich dem Diabase 
die „Haupterbschaft“ zufiele. Rosenbusch 1 ) nun hat dem 
Melaphyr eine neue, zwar enger aber bestimmt abgegrenzte 
Bedeutung zugewiesen, wodurch sich zugleich Zirkels An¬ 
sicht bestätigte, indem eine ganze Reihe der früher zum 
Melaphyr gestellten Gesteine in das Gebiet der halbglasi¬ 
gen Diabase hinüber wandern musste (Melaphyre aus dem 
Thüringer Wald, linksrheinische Melaphyre, aus den Al¬ 
pen u. a.). 
Obiger Forscher, welcher für diese Gesteine den Na¬ 
men „Diabasporphyrit“ gebraucht und darunter „alle oli¬ 
vinfreien vortertiären Massengesteine der Plagioklas-Augit- 
reihe“ versteht, „die eine irgendwie geartete Basis 2 ) neben 
den krystallinischen Gesteinselementen in irgend einerWeise 
enthalten“, hat in seinem mehrfach erwähnten Lehrbuch 
zuerst eine Zusammenstellung der bis dahin von ihm selbst 
und Anderen beobachteten Vorkommnisse gegeben und nach¬ 
gewiesen* dass ähnliche Modificationen wie sie Gümbel 
für die krystallinischen Varietäten aufstellt, auch für die 
halbkrystallinischen statt haben. 
In der Gegend von Dillenburg und Herborn nun haben 
die Diabase mit halbglasiger Basis eine auffallend grosse 
Verbreitung und scheinen dort den vorherrschenden Typus 
zu bilden. 
Sie zeigen entweder ein gleichmässig dichtes Ansehen 
oder man sieht glänzende Feldspathleistchen aus der grün¬ 
lichschwarz, bei vorgeschrittener Zersetzung meist schmutzig 
grün, gelblich oder röthlich gefärbten Grundmasse hervor¬ 
leuchten. Sie sind viel weniger hart als die meisten rein 
1) a. a. 0. p. 392/ 
2) Wenn Liebisch in d. Z. d. d. g. G. 1877 p. 715 von einem 
Gestein der mittelägyptischen Wüste sagt: „Die Grundmasse erscheint 
im Dünnschliffe u. d. M. als ein Gemenge von Plagioklaskrystallen, 
zwischen denen eine blassgrünlich durchscheinende Substanz, vielleicht 
aus der Umwandlung von Augit hervorgegangen, vorhanden ist“, so 
hat er es nicht mit Recht als einen „Diabasporphyrit (nach Rosen¬ 
busch)“ bezeichnet, da er durchaus nichts von einer Basis erwähnt. 
