159 
Exemplaren gleichmässig dreizäklige Blätter, an denen sieh 
weiter nach oben der eine, und später auch der andere 
Seitenlappen verliert, während zugleich der Hauptlappen 
immer schmäler und spitzer wird, bis er sich endlich ganz 
in pfriemliche Stachelspitzen verwandelt 1 ). 
Dass die dreizähligen Blätter an wild gewachsenen 
Exemplaren — meine Beobachtungen sind an kultivirten 
gemacht —, wohl durch Boden- oder Witterungsverhältnisse 
bedingt, zuweilen ganz übersprungen werden, auf die Keim¬ 
blätter also gleich einfache Laubblätter folgen, hat schon 
Hildebrand bemerkt. Zuweilen folgen auf diese einfachen 
sogar wieder dreizählige mit lanzettlichen Mittel- und Sei¬ 
tenlappen. An kultivirten Exemplaren habe ich von sol¬ 
chen Abweichungen indessen nur die letztere, das Wieder¬ 
auftreten dreizähliger Blätter, nach vorhergegangenen ein¬ 
fachen, und auch dies nur an einem einzigen Exemplare 
— bemerkt. 
Bei Sarothammis findet ein allmählicher Uebergang 
der einen Blattform in die andere nicht Statt. Dreizählige 
und einfache Blätter treten unvermittelt auf, und die Keim¬ 
pflanze schliesst ihre erste Vegetationsperiode in der Regel 
mit einem dreizähligen Blatte ab. Welche der beiden Blatt¬ 
formen zur Geltung kommt, scheint durch Localität und 
Feuchtigkeit bedingt zu sein. In feuchten Frühjahren oder 
an schattig gewachsenen Exemplaren fand ich vorherr¬ 
schend dreitheilige Blätter, an sonnigen, besonders san¬ 
digen Stellen und in trockenen Jahren vorherrschend ein¬ 
fache. Aber auch hier waren die ersten Laubblätter immer 
dreizählig und zu zweien einander gegenüberstehend. 
Sarothamnus unterscheidet sich also hierin von Spar - 
tium (junceum L.), dessen Keimpflanze kein einziges zwei- 
oder dreitheiliges Laubblatt hervorbringt, sondern gleich¬ 
mässig einfache länglich-eiförmige, und welche sich daher 
in dieser Beziehung eher an Genista anschliesst, bei der 
ebenfalls, auch im jüngsten Zustande, nur einfache, läng- 
1) Ueber die Keimpflanze des Ulex vergl. übrigens auch: Dr. 
F. Buchenau, in Flora 1859, p. 81; F. Hildebrand, in Flora 
1875, p. 305. 
