193 
der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 
Seitdem haben mehrere Angaben der Litteratur meine da¬ 
maligen Mittheilungen theils bestätigt, theils erweitert. So hat zu¬ 
nächst schon vor meiner Mittheilung (vom 4. August 1879) Maupas 
m den Zoosporen von Microspora floccosa (und Oedogonium) einen 
Zellkern nachgewiesen *), ebenso wie ich schon vorher in den Zoo¬ 
sporen von Siphonocladiaceen solche Zellkerne beschrieben hatte 1 2 ). 
Dann hat derselbe Autor einige Tage vor meiner erwähnten Mit¬ 
theilung (28. Juli 1879) zahlreiche Zellkerne in den Schläuchen von 
Empusa, Vaucheria und mehreren Arten von Cladophora beschrieben 3 ! 
Ferner hat Berthe,d im Tha„u S von Basyelaäus c lajforj's 
zahlreiche sehr kleine Zellkerne nachgewiesen und zugleich in den 
Zoosporen dieser Alge je einen einzelnen weit grösseren Zellkern 
erwähnt 4 ). Weiterhin hat derselbe Autor dann ausführlichere Mit¬ 
teilungen gemacht über die zahlreichen Zellkerne von Codium und 
Derbesia und dabei auch die zahlreichen Zellkerne in den Schläuchen 
von Bryopsis beschrieben 3 * ). 
Endlich hat Timirjaseff über die Zellkerne von Leptomitus 
■ lacteus nähere Mittheilungen gemacht (Arbeiten der Ges. der 
i Naturf - in s t. Petersburg Bd. X. 1879. p. 102)«). Da mir jedoch 
diese russisch geschriebenen Angaben unzugäuglich sind, so" kann 
ich mich allein auf meine eigenen Beobachtungen berufen. Diese 
aber haben mir gezeigt, dass Leptomitus ganz analoge Zellkerne 
besitzt wie die übrigen Saprolegniaceen: ganz kleine Kerne, die 
in grosser Anzahl innerhalb des wandständigen Protoplasmaschlauches 
verteilt sind. Die angeblichen zweifelhaften Zellkerne, die Pr in gs- 
i heim - für Leptomitus lacteus beschreibt 7 ), kugelige Körper von 
; viel beträchtlicherer Grösse als die Zellkerne des wandständigen 
, Plasmaschlauches, habe ich bei der untersuchten Form von Lepto- 
mitus bisher noch nicht auffinden können und kann somit über ihre 
wahre Bedeutung noch nichts bestimmtes aussagen; jedenfalls aber 
i sind sie von den hier beschriebenen Zellkernen durchaus verschieden 
und wohl sic her keine wirklichen Zellkerne, da sie ja nachPrings- 
1) E. Maupas, Sur la position systematique des Yolvocinees 
et sur les limites du regne vegetal et du regne animal in Comptes 
rendus hebd. des seances de Pacad. des Sciences. Tome 88 1879 
p. 1274—1277. 
_ 2) Sitzung vom 5 Mai 1879. - Beobachtungen über die viel¬ 
kernigen Zellen der Siphonocladiaceen. p. 35. 
, 3 ) E - Maupas, Sur quelques protorganismes animaux et 
vegetaux multmuclees. I. c. Tome 89. p. 250—253. 
4) Berthold, die geschlechtliche Fortpflanzung von JDasu- 
cladus clavaeformis Ag. in Nachrichten von d. k. Ges. d. Wiss. etc 
zu Gottingen. 1880. p. 158—159. 
• Ai •$} B i er i tl T old > Zur Kenntniss der Siphoneen und Bangiaceen 
in Mittheil. a. Zool. Station zu Neapel. Bd. II. p. 72. ff. 
6) Vgl. Botanische Zeitung 1880. p. 478. 
7) Pringsheim’s Jahrbücher für wiss.“Botanik. II. p. 230 ff. 
Sitzungsb. d. niederrhein. Gesellschaft in Bonn. 1880 . 13 
