der nieder rheinischen Gesellschaft in Bonn. 223 
Steigen oder Sinken in diesem Raume und in dieser Zeit übt aber 
keinen Einfluss auf die Schlüsse aus, welche mit Nothwendigkeit 
aus den Beobachtungen von Bravais 1 ) folgen. Soviel bekannt, ist 
eine höhere Strandlinie von Altenfjord nicht vorhanden. Sind hier 
höhere, also ältere Strandlinien vorhanden gewesen, so sind sie durch 
die Zerstörung der Oberfläche verschwunden. Die erste Hebung 
über den Meeresspiegel oder der Ueberschuss der negativen Bewe¬ 
gung über die positive, was in Bezug auf die vorliegende Frage 
durchaus gleichgültig ist, ebenso das Maass der Bewegung, welche 
ein anderer Ausdruck für deren Zeitdauer ist, hat am oberen Ende 
des Altenfjords 39 m, am Komafjord 32 m, bei Hammerfest 15 m 
betragen, wenn in dieser Zeit der Meeresspiegel dieselbe Lage wie 
heute gehabt hat. Die Zahlen ändern sich, wenn darin eine gewiss 
nur sehr geringe Aenderung eingetreten wäre, aber um dieselbe 
Grösse. Nun wurde in dieser Lage die untere Strandlinie gebildet, 
während einer Zeit der Ruhe. Die folgende negative Bewegung 
oder der Ueberschuss der negativen über die positive Bewegung be¬ 
trug nun am oberen Ende des Altenfjords 28 m, am Komafjord 
20 m, bei Hammerfest 14 m. Das sind die unabweisbaren Folge¬ 
rungen aus den vorliegenden von Bravais beobachteten Thatsachen. 
Chambers hat diese Strandlinien ebenfalls untersucht und hat ähn¬ 
liche Resultate erhalten d. h. gefunden, dass die Ueberschüsse der 
negativen Bewegung über die positiven an verschiedenen Stellen 
einer und derselben Strandlinie verschieden sind. 
Carl Naumann (Lehrb. d. Geogn. Bd. I, 1850 S. 273 u. 
1858 S. 254) spricht sich darüber in folgenden Worten aus: „Dass 
es aber wirklich Hebungen des Landes und Meeresgrundes waren, 
durch welche alle diese Niveau-Aenderungen hervorgebracht worden 
sind, und dass man auch hier nicht zu der alten Erklärung eines 
Sinkens des Meerespiegels seine Zuflucht nehmen kann, diess & ergiebt 
sich mit mathematischer Evidenz aus den sehr verschiedenen 
Höhen, zu welchen oft eine und dieselbe Strandlinie an verschiede¬ 
nen Theilen der Küste ansteigt.“ 
Es mag hier bemerkt werden, dass Th. Kjerulf in dem neue¬ 
sten Werke Udsigt over det sydlige Norges Geologi Christiania 1879, 
(übers, v. A. Gurlt Bonn 1880) Einwendungen gegen die Beobacht¬ 
ungen von Bravais erhebt, ohne dieselben jedoch im Einzelnen 
zu erörtern und besonders geleitet von seinen ausgedehnten Erfah¬ 
rungen im südlichen und mittleren Theile von Norwegen. Dabei 
ist aber Th. Kjerulf der festen Ueberzeugung, dass die vielen Be¬ 
obachtungen an den Küsten für eine Hebung des Festlandes bei 
unverändertem Meeresspiegel sprechen. In dieser Beziehung wäre 
nun die Lage der obersten oder höchsten Terassen und Strandlinie 
1) Comptes rendus. t. 15. 1842. p. 817. 
