224 
Sitzun gsberichte 
(der höchsten Meeresstufe) anznführen. Gegen den Schluss, dass 
hieraus ein verschiedener Niveau-Unterschied, also eine Hebung der 
Landfeste folge, wird kaum ein erheblicher Einwand zu erheben 
sein. Derselbe wird auch durch die Bemerkung keineswegs abge¬ 
schwächt, dass das Binnenlandeis seiner Zeit die Westküste länger 
besetzt gehalten haben könne. 
Die folgenden Zahlen mögen hier eine Stelle finden; die höch¬ 
sten freiliegenden Terassen finden sich bei 
188 m am Christianiafjord und allen davon ausgehenden Thalzügen; 
ö. vom Trondhjemsfjord und in allen davon 8., ö. und nö. 
ausgehenden Thalzügen; endlich ira Bereiche von Sundal. 
147 m längs der Westküste von Surendalsfjord bisTrones; im Innern 
des Nordfjord; im Innern des Sognefjord; eine Spur im Vike- 
dal bei Stavanger. 
138 m in der Linie Fejos, Sogndal, Lyster. 
113 m stellenweise auf der ganzen Strecke vom Cap Lindesnes bis 
Molde. 
103 m bei Lindesnes, im Innern des Hardangerfjord und in den 
Zweigen des Sognefjord. 
97 m auf beiden Seiten der Halbinsel des Folgefon und ihrer Fort¬ 
setzung; im Ärdal und landeinwärts von Egersund. 
85 m im Römsdalfjord, Storfjord und ihren Zweigen. 
75 m im Nordfjord und Fördefjord; noch niedriger im Dalsfjord. 
Das sind die obersten marinen Terassen, über denen sich keine 
solche mehr finden. Kjerulf bemerkt dabei, dass zwar nicht 
alle Thäler mit derselben Sorgfalt untersucht wurden, die Angaben 
doch aber bis zu einem gewissen Grade genau sind. Ganz bestimmt 
finden sich keine marine Stufen über den oben angeführten in: Su- 
rendal, Romsdal, Hettesylt, Normindal, Sogndal, Laerdal, Ösen, Eid¬ 
fjord, Dyrdal und wahrscheinlich auch Ärdal. Da alle Stufen hier 
verhältnissmässig niedrig liegen, so bleibt das ein auffallender Un¬ 
terschied im Vergleich zu der durchgehends gefundenen höheren 
Stufe im N. am Trondhjemsfjorde und im S. am Christianiafjorde. 
Wenn hiernach zahlreiche Beweise einer ungleichförmigen Ver¬ 
änderung der gegenseitigen Lage der Landfeste und des Meeres¬ 
spiegels vorhanden sind, so werden doch die Beobachtungen von 
Br avais so lange anzuerkennen sein, bis eine erneuerte Untersuchung 
derselben Localitäten deren Unrichtigkeit dargethan haben wird. 
Einen Hauptfehler findet Süss darin, dass man an einer Stelle 
die zum Theile compensirte Summe der Einzel-Bewegungen, an einer 
andern die letzte beobachtete Einzel-Bewegung als massgebend an¬ 
zusehen hat. Was dieser Satz mit der Unveränderlichkeit der Land¬ 
festen und der Beweglichkeit des Meeresspiegels zu thun hat, das 
ist ebenso schwer einzusehen, wie unsere Unkenntniss von den Ge¬ 
setzen, nach welchen diese Oscillationen vor sich gehen, ob sie 
