227 
nicht mit Schuppen, sondern spärlich mit Haaren besetzt 
ist, auch die Copulationsorgane der </ anders gebaut sind, 
als bei den übrigen Arten der Gattung, so möchte eine be¬ 
sondere Gattung für diese Art zu errichten sein, die auch 
in die Gattung Heliophanus, in die sie Thorell bringen 
wollte, nicht passt. Ich schlage für dieselbe den Namen 
Mulciber wegen des schwachen Erzglanzes der Körper¬ 
haut vor. 
Simon giebt die Art von verschiedenen Punkten 
Frankreichs, aus Spanien, Sicilien, Corfu, Algier und Sy¬ 
rien ah; aus Deutschland ist sie bisher noch nicht ge¬ 
meldet. 
Gatt. JDendryphantes (C. L. Koch). 
13. D. rudis (Sundevall, Vet. Akad. Handl. 1832. 
p. 205). 
„ medius C. L. Koch, Arachniden, XIII. p. 77. 
Tab. CCCCXLY. Fig. 1141-1143. 
Diese Art ist in Kiefern Waldungen des Venusberges, 
Siebengebirges, bei Wahn, auch im Hofgarten, recht häufig; 
im Winter findet man sie leicht in einem dichten weissen 
Gespinnstsäckchen zwischen trockenen Kiefernnadeln am 
Boden; die J fand ich am häufigsten bei gelegentlichen 
Gängen an niederigen Pfählen im Hofgarten, im Mai und Juni. 
Sie ist aus Schweden, Frankreich, der Schweiz, 
Preussen, Schlesien, Italien und von Nürnberg bekannt. 
Ein Weibchen dieser Art sah ich von einem Pogonius 
hircanus (F.) Dhlb. gelähmt und fortgeschleppt werden. 
14. D. hastatus (Clerck, Sv. Spindl. p. 115. PI. 5. 
tab. 11). 
„ „ C. L. Koch r Arachniden, XIII. p. 81. 
Tab. CCCCXLV. Fig. 1145, 1146. 
Ebenfalls auf Kiefern, aber seltener als vorige; auf 
dem Venusberge, im Siebengebirge, bei Wahn; im Juli 
die Weibchen bei ihren Eiern, die in ein geräumiges, 
lockeres Gespinnstsäckchen zwischen die Kiefernnadeln ab¬ 
gelegt werden. 
Die Verbreitung dieser Art dieselbe wie voriger. 
