244 
beine (nacliMassangabe und Zeichnung) länger als der Körper, 
bei fuseus kaum so lang; nur die Schenkel und Patellen 
sind mit Borstenhaaren besetzt; endlich sind auch die 
Fortsätze an dem Schienengliede des männlichen Tasters 
etwas anders.) Die Art ist bei Bonn nicht gerade selten; 
im Siebengebirge, bei Hönningen und Hammerstein fand 
ich die Weibchen wiederholt unter Steinen, ebenso bei 
Gerolstein, an der „Eishöhle“ bei Roth unter den Schlacken¬ 
trümmern, mit deren Farbe die schmutzig braune Körper¬ 
farbe sehr harmoniert. An letzterem Punkte und bei Hammer¬ 
stein fand ich auch das mit dem $ gleichgefärbte ein 
anderes grösseres, dessen Farbe mit der Koch’schen Figur 
genau übereinstimmt, (nur treten die Muskelpunkte des 
Hinterleibes nicht als rothe Flecke hervor) in Bonn auf 
der Strasse; diese Verfärbung tritt wahrscheinlich mit dem 
Alter auf. X. fuseus ist in Frankreich, der Schweiz und 
Tirol gefunden; L. Koch beschreibt sie von Nürnberg. 
« 
(Schnur führt von Trier den Thom. fucatus W. (ro- 
bustus et fuseus Hahn (!) als gemein auf Pflanzen auf; 
hier wird wohl eine andere Art als unser X. fuseus ge¬ 
meint sein.) 
56. X. lanio C. L. Koch, Arachniden XII p. 77, Tab. 
CCCCXIV, Fig. 1009. 
„ lateralis Thor eil, Synonyms, p. 231, 232. 
„ lanio Simon, Arachn. de France II, p. 169. 
Diese Art, deren Bestimmung mir L. Koch bestätigte, 
ist bei Bonn ziemlich häufig; sie ist aus Schweden, Preussen, 
von Nürnberg und Münster, Frankreich, der Schweiz, Un¬ 
garn, Oberitalien bekannt. 
57. X. TJlmi (Hahn, Arachniden I p. 38, Tab. X. 
Fig. 30). 
Ein Weibchen einer der vorigen in der Zeichnung 
sehr nahe kommenden Xysticusart, die ich im August 1877 
während der Herbstübung bei Tenholt (Erkelenz) auf nie¬ 
drigem Erlengebüsch fand, bestimmte mir L. Koch als 
dieser Art angehörig. Dieselbe ist über England, Schweden, 
Lappland, Frankreich, Holland, Deutschland, (Münster, 
Nürnberg, Schlesien) Ungarn, Schweiz, Italien verbreitet. 
