301 
Ich kann das von Thoreil angegebene, von derBestache- 
lung hergenommene Unterscheidungsmerkmal dieser von der 
vorigen Art (A. f. mit 2, A. s. mit 5 Stacheln an Schenkel I) 
nicht bestätigen, da die Zahl bei beiden variiert. 
Die Art ist wohl vielfach neben der vorigen übersehen 
worden; sie wird aus England, Frankreich und der Schweiz 
gemeldet. 
197. A. ferox (Walckenaer, Apteres I p. 606). 
„ „ (C. L. Koch, Arachniden VI. p. 41. 
Tab. CXCI. Fig. 460, 461. 
Giniflo „ B lack wall, Spiders etc. p. 142. PL IX. 
Fig. 90. 
Am . „ Menge, Preuss. Spinnen p. 289. PI. 55. 
tab. 167. 
Wie vorige häufig in und an Gebäuden, aber mehr 
im Dunkelen. Verbreitet durch ganz Nord- und Mittel¬ 
europa. 
Gatt. Titanoeca Thor. 
198. T. quadriguttata (Hahn, Arachniden I p. 84. Taf. 
XXL Fig. 63, 64). 
Diese, wie es scheint, in Deutschland auf dessen west¬ 
lichen und südlichen Theil beschränkte Art ist bei Bonn 
und durch das ganze Rheinthal bis Bingen hinauf keine 
Seltenheit unter losen Steinen. Auch bei Gerolstein und 
an anderen Punkten der Eifel fand ich sie. 
Sie wird von Nürnberg, aus Frankreich, der Schweiz 
und Ungarn angegeben. 
Farnil. Eresitlae Bertk. 
Gatt. Eresus Walckenaer. 
199. E. cinnabarinus (Olivier, Encyclop. Method. 
IV p. 221). 
„ quadriguttatus Hahn, Arachniden I p.45. Tab. 
XII. Fig. 35. 
„ „ „ C. L. Koch, ibidem IV. p. 104. 
Tab. CXXXVIII. Fig. 316. 
An sonnigen Bergabhängen bei Hönningen und Ham- 
