106 
niedrig, die Nase nicht gross, etwas zur Breite neigend, die Backen¬ 
knochen massig hervorstehend, der Mund etwas aufgewulstet, aber 
nicht entfernt so, wie beim Neger. An physischer Kraft erreichen 
die heutigen Aegypter unsere weissen Rassen wohl nicht, an Aus¬ 
dauer aber gegen Hitze, Hunger und Durst sind sie uns weit über¬ 
legen. 
Das ist das Bild des Aegypters, wie er uns im Alterthum, wie 
er uns in der Neuzeit entgegentritt. Sie sehen, er ist weitverschieden 
vom Weissen, aber vielleicht noch weiter vom Neger. Und dasselbe 
finden wir, wenn wir die Mumien ihrer Umhüllungen , sowie ihrer 
Haut und Weichtheile entkleiden, so dass uns nur Skelet und Schädel 
übrig bleibt. 
Es ist bekannt, dass die Craniologie das grösste Gewicht legt 
auf die Grundform des Schädels, ja die Ausdrücke der Dolicho- 
cephalie und Brachycephalie, der Lang- und Kurz-Köpfe sind auch 
dem grösseren Publikum ganz geläufig geworden. 
Es ist das Verhältniss von Länge und Breite des Schädels, 
welches man vorzugsweise berücksichtigt hat. Ich habe nun zu zeigen 
versucht, dass man nicht nur einen klaren Einblick in die Archi¬ 
tektur des menschlichen Schädels, sondern auch ein tieferes Klassifi- 
kationsprincip der Rassen erhält, wenn man die einzelnen Ausdeh¬ 
nungen des Schädels nicht untereinander, sondern in ihrem Verhält¬ 
niss zur Gesammtgrösse des Schädels betrachtet. Aus einer etwa 
1000 Schädel umfassenden Reihe aus allen Theilen der Welt habe 
ich gezeigt, dass die verschiedenen Welttheile in dieser Beziehung 
verschiedene Grundformen aufweisen: die australischen Schädel sind 
sehr lang und schmal, in etwas geringerem Grade ebenso die Schädel 
der afrikanischen Neger. Kürze ist die bezeichnende Eigentümlich¬ 
keit der asiatischen , Breite und Niedrigkeit die der europäischen 
Hirnkapseln, während sich die amerikanischen durch ihre grosse 
Unbeständigkeit der Form auszeichnen. Sie werden an den hier 
ausgestellten Schädeln diese Formeigenthümlichkeiten leicht heraus¬ 
finden. 
Wie stellen sich nun die ägyptischen Hirnkapseln zu diesem 
Schema? Die aus einer bedeutenden Zahl von Schädeln gewonnenen 
Mittelwerte zeigen uns , dass die Form keiner derjenigen ihrer 
Nachbarn genau entspricht; sie sind zwar etwas länger und höher, 
auch etwas weniger breit, als die europäischen Schädel, dagegen 
aber auch weniger lang und nicht unbeträchtlich niedriger und 
breiter als die der Neger. Und ebenso verhält es sich mit dem Ge¬ 
sicht. Die charakteristischste Formeigenthümlichkeit des Neger¬ 
gesichtes ist das schnauzenähnliche Vorspringen der Kiefer, die 
Entwickelung des Gesichtes in die Länge bei geringer Gesichtsbreite. 
Auch in dieser Beziehung steht das Mumiengesicht dem europäischen 
weit näher als dem des Negers. Ich will Ihre Geduld nicht er- 
